Кровавые игры под видом традиции: в Украине до сих пор натравливают собак на живых барсуков

Охотничьи организации отрицают официальное участие в жестоких турнирах, а защитники животных бьют тревогу

В Хмельницкой области охотники объявили "областные испытания на барсуке в вольере" — мероприятие, где собак натравливают на живого барсука в замкнутом пространстве. Хотя законодательство запрещает такие действия как жестокое обращение с животными, практика продолжает существовать под видом "традиции" и "профессиональной подготовки".

Редакция "Телеграфа" выяснила, что стоит за этими противоречивыми мерами и действительно ли все участники подобных испытаний рискуют уголовной ответственностью по статье 299 Уголовного кодекса Украины.

Соревнования по нападению на барсука – кто их проводит и почему

Объявление о мероприятии появилось в Facebook на странице "Трофеи Подолья "Хмельницкая область" — группе для тех, кто любит охоту, рыбалку и природу. На сообщество подписаны 129 тысяч участников. Текст выглядел как обычное приглашение на спортивное мероприятие, но именно формулировка "испытания по барсуку в вольере" сразу.

В сообщении прямо указали название Федерации охотничьего собаководства Украины и ее Хмельницкий областной центр. Организаторы также указали место проведения, но точную локацию обещали сообщить дополнительно только зарегистрированным участникам.

Впоследствии публикация была удалена со страницы. Однако журналисты успели запечатлеть снимок с экрана.

Федерации охотничьего собаководства Украины занимается развитием охотничьего собаководства в стране, сохранением генофонда чистопородных охотничьих собак через племенное разведение и нормативное регулирование отрасли. Кроме того, организация организует выставки и мероприятия для владельцев охотничьих собак.

В ФМСУ считают, что охотничьи собаки — это наше национальное достояние, как породы лошадей или музеи. Поэтому их важно сохранить даже в сложных условиях войны.

Подготовка охотничьей собаки не может быть "гуманной"

Вице-президент ФМСУ Владимир Грановский согласился прокомментировать скандал для "Телеграфа". Его позиция оказалась неоднозначной.

"Думаю, вы преувеличиваете, когда говорите "многие украинцы возмущены этим", ведь сегодня людей больше беспокоит не судьба барсуков, а ситуация на фронте", — начал Грановский.

По его словам, любая подготовка — будь то охотничья собака к охоте или военнослужащая к бою — по своей сути не может быть "гуманной"

"Около 80% норных собак, которые идут на барсука, из норы уже не выходят. Барсук — очень серьёзный зверь. Так возникает вопрос: где же на самом деле жестокость? По отношению к барсуку, которого используют в испытаниях, или к собаке, которую любят в семье дети, но которую не подготовили, и она погибла в норе?" — говорит вице-президент ФМСУ.

По словам Владимира Грановского, неподготовленная собака на охоте — потенциальная жертва. В частности, мужчина рассказал о собственном опыте: "Бывало, что моя собака, подпрыгнув на два метра, попадала под удар кабана — он подбрасывал ее и однажды распоров брюхо. Если бы я имел возможность подготовить ее должным образом, этого бы не произошло".

Организаторы и участники испытаний на барсуках рискуют уголовной ответственностью

Так или иначе, редакция "Телеграфа" обратилась к зооюристке Марине Сурковой с просьбой оценить правовые аспекты такой подготовки. Ее вывод однозначен: такие действия являются уголовно наказуемыми, независимо от того, как их пытаются обосновать организаторы.

"Натравливание собак на барсука в вольере — это действия, предусмотренные статьей 299 Уголовного кодекса Украины", — заявила Марина Суркова. По ее словам, юридическая квалификация таких действий не вызывает никаких сомнений.

При этом не имеет значения, погиб барсук или нет — сам факт издевательства, нанесения страданий и нанесения телесных повреждений животному уже подпадает под уголовную ответственность.

Зооуристка подробно объяснила, кто именно может быть привлечен к уголовной ответственности по таким делам. Список оказался шире, чем можно было бы подумать.

"В уголовном процессе в этом случае могут быть ответственными: организаторы испытаний — Федерация охотничьего собаководства, руководители, тренеры, владельцы вольера; непосредственные исполнители — те, кто натравливал собак или руководил процессом; участники, сознательно участвовавшие в этом — владельцы собак, приведших животных", — перечислила она.

Одним из распространенных аргументов защитников таких практик есть утверждение, что барсук — дикое животное, поэтому законы о защите животных на него не распространяются. Однако Марина Суркова этот тезис также опровергла.

"Отказы в открытии уголовного производства быть не может из-за того, что барсук — дикое животное. Законодательство защищает от жестокого обращения всех животных: и домашних, и сельскохозяйственных, и диких. Особенно тех диких, которые содержатся в неволе и зависят от человека", — объяснила юристка.

В частности, эксперт привела конкретные законодательные нормы. "Во-первых, согласно статье 3 Закона Украины "О защите животных от жестокого обращения" он распространяется на охотничье хозяйство", — отметила она.

Второй довод касается специфики содержания. В вольере барсук уже является не просто диким животным в природе, а содержащимся в неволе и находящимся под контролем человека. То есть, он подпадает под защиту Закона и Уголовного кодекса Украины.

Также Марина Суркова обратила внимание на специальный нормативный документ – Порядок содержания и разведения диких животных, утвержденный Приказом Министерства охраны окружающей природной среды Украины от 30 сентября 2010 №429.

Правозащитница процитировала пункт 3.3 настоящего Порядка, который четко определяет законные цели содержания диких животных в неволе: "Демонстрация и экологически воспитательная работа, реабилитация, разведение и реинтродукция, научные исследования, зрелищные мероприятия, разведение для повышения продуктивности охотничьих угодий, использование частными лицами в эстетических".

Следовательно, нельзя содержать в неволе дикое животное для того, чтобы оно было живой мишенью или живой приманкой при натаскивании, нагоне, муштровании, полевых испытаниях и соревнованиях охотничьих собак.

"Часто охотники ссылаются на "Правила проведения испытаний и соревнований охотничьих собак", утвержденных обычными общественными организациями — например, Федерацией Охотничьего Собаководства Украины или Кинологическим Союзом Украины, которые до сих пор имеют советское наследие и допускают использование живых животных ", — рассказала юристка.

Однако юридическая сила этих документов, по ее словам, равна нулю. Они просто внутренние документы, не имеют силы нормативно-правового акта и противоречат действующему Закону Украины "О защите животных от жестокого обращения.

"Еще больше, такие "документы" могут быть расценены как пропаганда жестокого обращения с животными, за что также предусмотрена уголовная ответственность ", — отметила зооуристка.

"Это было основание", — говорят в Федерации

Относительно конкретных испытаний в Хмельницком Грановский категорически заявил, что в планах работы ФМСУ этих соревнований нет, он сообщил, что Федерация официально их не проводит, учитывая негативное отношение людей.

По его словам, после звонка от журналистов он связался с руководителем Хмельницкого центра Русланом, который отрицал проведение мероприятия: "Он ответил, что он не собирался проводить эти соревнования. Мол, кто-то хочет его подставить — кто-то взял это объявление и опубликовал".

Грановский подчеркнул, что война существенно повлияла на работу Федерации. Поэтому в большинстве областей Украины охота фактически запрещена. Экзамены и соревнования предполагают использование выстрела – сегодня это также запрещено. Кому того, из-за отсутствия возможности проводить соревнования нет и финансирования.

"Нет средств, чтобы платить зарплаты сотрудникам. Сейчас работают преимущественно энтузиасты, фактически без зарплаты ", — сказал он.

По его словам, племенная работа уже деградирует. Охотничье собаководство держится на экзаменах, потому что именно экзамены проверяют рабочие качества и экстерьер.

Реальность "в тихую"

Несмотря на официальную позицию Федерации, Грановский признает существование подпольных практик.

"Кто-то может делать это "в тихую" — где-то в подвале или на частных угодьях, но проконтролировать это ни вы, ни я не сможем. Это похоже на собачьи бои. Они запрещены, но проводятся и будут проводиться. Остановить этот процесс ни одно государство не способно", — сказал вице-президент ФМСУ.

В частности, он рассказал, что в свое время приходилось обсуждать юридическую силу дипломов по таким подпольным испытаниям, чтобы не принимать их на официальных выставках.

"Я много лет работал за границей и был представителем Украины в международной организации в Париже. Французские коллеги меня приглашали на охоту, и я видел, как они готовят собак. Хочу сказать: никто там не афиширует методы подготовки собак, которые общество считает "негуманными". Но без таких методов подготовить собаку просто невозможно", — говорит он.

В то же время, вице-президент ФМСУ признает, что считаться с общественным мнением необходимо.

"Сегодня отношение людей к таким испытаниям негативно и мы делаем все возможное, чтобы нас не критиковали. Федерация вынуждена соблюдать требования международной организации FCI. Поэтому официально мы пытаемся действовать в рамках правил. Но проблема подготовки собак существует, и никуда от нее не денешься", — отметил Владимир Грановский.

Итак, неизвестно, состоятся ли все же испытания на Хмельниччине "в тихую", или их отменяли, или вообще это объявление было чьей-то провокацией, как утверждает руководство Федерации.

Стоит отметить, что Хмельницкий центр не был бы первопроходцем по этому делу. Из других областей от организаций Федерации уже неоднократно поступали сообщения о проведении таких испытаний. В социальных сетях зоозащитники регулярно фиксируют фотографии и видео с подобных мероприятий в разных регионах Украины.