Почему энергетика Черниговщины не выдержала удар и что ждет Киев? Геннадий Рябцев о новой тактике россиян

Северные регионы страдают не случайно

Удары по северным регионам, обесточившие сотни тысяч человек, вернули вопросы энергетической безопасности в центр внимания. Почему Черниговщина и Сумщина оказались под наибольшей угрозой? Могут ли удары по региональной инфраструктуре повлиять на электроснабжение Киева? И что на самом деле означает слово блекаут, которым так часто пугают украинцев?

Об этом "Телеграфу" рассказал Геннадий Рябцев — украинский эксперт по энергетике и стратегическому управлению. Он специализируется на энергетической и техногенной безопасности, анализе энергетических рынков, добыче и переработке нефти. Автор монографий, учебников, научных публикаций и патентов.

Россияне сосредоточились на регионах, потому что там защита слабее

— Хочу начать с ситуации в Черниговской и Сумской областях. Чего ждать этим областям в ближайшей перспективе, учитывая постоянные удары по регионам? Что ждать людям, которые там живут?

— Там произошло то, о чем неоднократно предупреждали и чиновники, и профильные эксперты. Россия не оставляет попыток разрушить нормальную жизнь гражданского населения и продолжает наносить удары по гражданской инфраструктуре везде, где может до нее "дотянуться".

Большие города и главные энергообъекты имеют значительно более мощную противовоздушную защиту, поэтому россияне сосредоточили удары на региональной энергетической инфраструктуре, которая защищена слабее.

Как следствие, в некоторых районах Украины приходится вводить графики аварийных или стабилизационных отключений. Впрочем, энергетики хорошо знают, что нужно делать. Они имеют необходимые запасы оборудования и ресурсов и делают все возможное, чтобы восстановление продолжалось как можно быстрее, а отключения были минимальными по продолжительности.

Блекаут — страшное слово, но это не угроза для столицы.

— Эксперты говорят, что северные регионы Украины являются частью энергосистемы, обеспечивающей Киев. Так ли это? И означает ли это, что в Киеве могут быть "блэкауты", и какого масштаба могут быть отключения света?

— Вообще из лексикона следует исключить слово "блекаут". Его употребление без понимания сути вводит в заблуждение граждан Украины, которым и так нелегко. Блэкаут – это полная неспособность восстановить систему после сбоя. Когда наступает блекаут, система падает и ее невозможно восстановить или отладить. Сейчас мы об этом не говорим.

Да, есть сложности, есть отключения: аварийные или по графику ограничения мощности. Нельзя оградить все на 100%. Как не может "Железный купол" в Израиле полностью защитить людей от ракетных ударов, так и в Украине невозможно полностью обезопасить всю инфраструктуру. Можно лишь снизить вероятность попадания или минимизировать последствия. На этом сосредоточены все усилия и центральных, и местных органов власти. Но сделать это умеренно по всем регионам пока не удается.

Северное направление сейчас считается наименее защищенным из-за масштаба разрушений, нанесенных подсистеме. В то же время Киев не входит в эту подсистему. Основные объекты, обеспечивающие город электро- и теплоснабжение, расположены на правом берегу Днепра.

Если смотреть на всю энергетическую систему, то Киев частично входит в общую сеть вместе с Черниговской, Сумской и другими областями. Но это не значит, что если в Чернигове выключили свет, то он исчезнет и в Киеве. Системы функционируют по разным принципам и почти не зависят друг от друга. Есть общие линии электропередачи, но они не делают сеть взаимосвязанной.

— Есть мнение, что удары по Черниговщине направлены не столько против энергетики, сколько для того, чтобы оттянуть силы ПВО от фронта. По-вашему, можно ли это рассматривать в таком контексте, или главная цель все же энергетика?

— Нет, так рассматривать нельзя, потому что никто не снимает силы с линии фронта для защиты тыловых регионов. Для этого есть силы территориальной обороны — у них есть собственные ресурсы и средства, которые позволяют бороться, в частности, с беспилотниками.

Другое дело, что не во всех регионах территориальной обороне уделялось достаточное внимание именно с точки зрения защиты критической инфраструктуры. Поэтому в одних областях система обороны работает эффективнее, а в других – слабее. Этот вопрос уже поднимался. Думаю, соответствующие меры в ближайшее время будут приняты.

Ожидается, что ущерб от ударов по энергетической инфраструктуре на севере Украины будет уменьшен. Но для этого нужно время — которого, конечно, не хватает. Надеюсь, что после реализации этих мер последствия атак, в том числе на объекты энергетики в Черниговской области, удастся хотя бы минимизировать, если не полностью устранить.

Ассиметричный ответ: реально ли ограничить ресурсы армии РФ?

— Зеленский анонсировал асимметричный ответ на удары. Какой, по вашему мнению, она может быть — по каким объектам в России мы можем наносить удары?

— Украина может наносить удары только по тем объектам, которые обеспечивают российские вооруженные силы материальными ресурсами. По гражданским объектам, конечно, никто не собирается наносить удары.

Те редкие удары, которые мы иногда видим, скорее эмоциональная реакция, чем системная работа. Системную работу демонстрируют беспилотные системы, последовательно атакующие [и иногда успешно] российские нефтеперерабатывающие заводы, нефтеперекачивающие станции и терминалы. Эту работу нужно продолжать: чем меньше возможностей по производству нефтепродуктов у врага, тем меньше авиационного горючего для самолетов, дизельного топлива для тяжелой техники и бензина для "шахедов". Поэтому, чем активнее будут такие операции, тем лучше, на мой взгляд.

Именно это и можно считать асимметричным ответом. Так как аналогичный ответ, а именно удары по гражданской инфраструктуре, является военным преступлением.

— Есть мнение, что объекты укрепляли по бокам, а дрон атаковал сверху. Действительно ли это и можно ли назвать это провалом в нашей защите?

— Не совсем, здесь дело в том, что существует три уровня защиты любого объекта, в том числе энергетического.

Третий уровень защиты – самый эффективный. Это так называемый "шелтер" или укрытие. Шелтеры оборудованы, например, на атомных энергоблоках, плотинах ГЭС, а также на отдельных ключевых объектах системы передачи электроэнергии. Они обеспечивают защиту от многочисленных внешних воздействий, включая атаки крылатых ракет.

Второй уровень защиты – это защита от ударных беспилотников, в том числе оборудованных кассетной боевой частью. Для новых объектов его реализуют через:

1. Углубление сооружений ниже уровня земли.
2. Бетонные конструкции арочного типа и антидроновые сетки или ограждения, не позволяющие беспилотникам проникать в критически важные зоны.

Большинство объектов операторов систем передачи энергии уже оборудованы такой защитой почти на 100%. Единственное, от чего этот уровень не защищает на 100% — это попадание крылатых ракет со стороны, где нет арок. Однако даже в таких случаях эффект защиты заметен: если ракета взрывается рядом, ущерб от удара значительно меньше.

Еще один нюанс – кассетная боевая часть. Если боеприпасы взрываются на определенном расстоянии от земли, они также могут причинить вред, но защита уменьшает риски.

Первый уровень защиты — это защита от взрывающихся рядом обломков беспилотников. Его создают, например, с помощью мешков с песком, бигбегов (больших сумок, заполненных песком, гравием или строительными отходами) и габионов (проволочных конструкций, заполненных гравием), устанавливаемых вокруг объекта.

Эти конструкции не защищают сверху от прямого удара дрона, но останавливают обломки и раскаленные части, которые могут повредить оборудование. Именно благодаря такой защите большинство объектов региональных операторов не было разрушено непосредственно, даже если рядом взрывался дрон.

Однако если обломки попадают в трансформатор или автотрансформатор, охлаждение которого осуществляется маслом, оборудование выходит из строя навсегда. Поэтому понятно: чем больше мер защиты, даже первого уровня, тем меньше вреда для объектов.

Объекты все же можно было спасти

— Удивительно, что на некоторых объектах этой защиты не было. Почему так вышло?

— Не буду говорить, на каких именно эта информация не обнародуется. Она есть только у всех компетентных органов, которые должны задавать вопросы руководителям соответствующих объектов: почему это не было сделано.

Потому что мешки с песком это не такая дорогая вещь, которую негде купить или найти. Другое дело – некоторые объекты были в планах защиты. То есть, существовали программы по укреплению критической инфраструктуры. Но до них должна была дойти очередь, и должны поступить средства и ресурсы через определенное время. Однако очередь не дошла, потому что россияне не ждали, пока до них дойдет очередь в государственной программе.

Поэтому чрезвычайно важно открытие возможностей для частного бизнеса и региональных инвесторов, чтобы они самостоятельно могли защищать свои объекты и не ждали, пока из Киева придут деньги, ресурсы или габионы.

У нас правительство, например, определило распорядителем 90 тысяч габионов Министерство энергетики и оно должно их распределять. Но откуда министерство знает, сколько кому нужно? Сначала нужно собрать информацию, потом месяцами распределять эти габионы, определять план перевозки… А пока это будет продолжаться, россияне не будут стоять и не ждать.

Напомним, на днях в Черниговской и Сумской областях российская армия нанесла масштабные удары по энергетической и газовой инфраструктуре. В результате атак сотни тысяч человек остались без электроснабжения, повреждены жилые и административные здания. Энергетики проводят аварийно-восстановительные работы, но из-за воздушных тревог они усложнены. Местные призывают соблюдать правила безопасности и не приближаться к объектам энергетики.