Экономический комитет Совета требует от НКРЭКУ и Минэнерго обосновать инициированное ими объединение тарифов для промышленности 1 и 2 классов

Комитет Верховной Рады по вопросам экономического развития на заседании 15 июля обратился в НКРЭКУ и Министерству энергетики Украины с требованием предоставить обоснование и расчеты экономического эффекта от инициированного ими объединения тарифов на распределение электроэнергии для небытовых потребителей 1 и 2 классов.

Суть инициативы состоит в повышении тарифа на распределение потребителей 1 класса почти в 5 раз. Простыми словами, те потребители, которые получают электроэнергию с меньшими потерями и построили собственную энергетическую инфраструктуру, будут платить столько же, сколько потребляющие с более высокими потерями и не строившие собственную инфраструктуру. Что, по мнению членов комитета, выглядит как обман инвесторов.

Присутствовавшие на заседании Комитета председатель НКРЭКУ Валерий Тарасюк и первый заместитель министра энергетики Юрий Власенко сообщили, что пока точных расчетов и обоснования влияния этой инициативы на экономику нет. Возникновение инициативы по объединению тарифов представители НКРЭКУ и Минэнерго объяснили необходимостью направить дополнительный финансовый ресурс компаниям "Энергоатом" и в меньшей степени "Укргидроэнерго". Глава НКРЭКУ подтвердил, что инициатива принесет дополнительный доход "Энергоатома" в размере 5-10 млрд грн в год.

Председатель НКРЭКУ Валерий Тарасюк призвал к дальнейшему обсуждению этого вопроса и сообщил, что рассмотрение Комиссией решение по этому поводу перенесено на следующую неделю.

Ранее Федерация работодателей Украины, Укрметаллургпром и другие бизнес-ассоциации выступили против объединения тарифов на распределение электроэнергии 1 и 2 класса, поскольку это чревато остановкой предприятий в оборонной, цементной, деревообрабатывающей и других отраслях промышленности. Примерами потребителей 1 класса являются "Укрзализныця", "Южмаш", металлургические предприятия.