Ця деталь може обнулити повістку ТЦК: якої помилки часто припускаються військкоми

Суд визнав протиправними запис про порушення військового обліку та звернення до поліції, оскільки вручення повістки не довели

Івано-Франківський окружний адміністративний суд 29 вересня 2026 року частково задовольнив позов військовозобов’язаного у справі № 300/5043/26. ТЦК не довів належного оповіщення чоловіка, якого вважав порушником через неприбуття за повісткою.

26 травня після перевірки документів чоловік залишив місце зустрічі з групою оповіщення. О 09:39:24 оператор створив повістку № 7572564 з вимогою прибути до 10:20. Уже о 10:21 у реєстрі зафіксували порушення, після чого сформували звернення до поліції для доставлення. ТЦК пояснював це необхідністю скласти адміністративний протокол.

Однак витяги з реєстру не містили підтверджень вручення повістки, ознайомлення з її змістом, акта про відмову від отримання чи надсилання поштою. Фізичний бланк до архіву не передали. За поясненням ТЦК, відеозаписи з портативних реєстраторів зберігалися 30 днів, і на час розгляду справи цей строк сплив.

Суд не отримав належних доказів оповіщення, передбачених пунктом 41 Порядку № 560. Він також указав на строки явки – сім або десять діб – та додатковий час для повідомлення причин неявки. За висновком суду, встановлювати неприбуття в день створення повістки було безпідставно.

ТЦК зобов’язали повідомити поліцію про відсутність підстав для затримання й доставлення позивача. У видаленні запису суд відмовив: чоловік уже перебував на обліку в іншому ТЦК, а відповідач не мав технічного доступу до його даних. На користь позивача стягнули 1 000 грн судового збору.

Як повідомляв "Телеграф", невідповідність між військово-обліковим документом і даними реєстру "Оберіг" може спричинити вручення повістки під час перевірки документів на вулиці.