В этом году активная война может закончиться, а Трампа ждет сложный период — прогноз на 2026-й

2025 год политический год прошел для Украины под аккомпанемент постоянных разговоров о мире, впрочем, реального завершения войны так и не произошло. Трамп, который хвастался, что все "нарешает" за 24 часа, попал в гэбистскую ловушку затяжных переговоров, а Путин получил еще один год войны без особых международных последствий для себя.

Как говорит сам Трамп, для танго нужны двое, и, похоже, эти двое уже давно танцуют: Вашингтон и Москва. Оборвется ли эта гармония в 2026 году? Или нас ждет еще один год без результата? И если под грузом собственного экономического кризиса РФ вынуждена будет остановиться, какие политические процессы активизируются в Украине? На эти и другие вопросы в интервью "Телеграфу" ответил политолог Игорь Рейтерович.

Три события, повлиявшие на Украину

– Игорь, когда только начинался 2025 год, было много положительных надежд на новую администрацию Белого дома и Трампа лично. В результате никакого быстрого завершения войны не произошло, переговоры затянулись. Это все ожидалось? Был ли шанс на мир?

– На самом деле все было очень ожидаемо. Трамп достаточно откровенно озвучивал свое видение русско-украинской войны и говорил, как он хочет закончить эту войну. И еще во время предвыборной кампании было очевидно, что то, о чем он говорит, невозможно будет реализовать на практике.

– Почему?

– Потому что это не предполагало реального давления на РФ. Имелись лишь очень общие угрозы, которые, как надеялся Трамп, не придется реализовывать на практике. Почему? Потому что он сможет надавить на Украину, которая в его понимании была слабой стороной. Но нажать не получилось. В силу разных причин: позиция самой Украины, стран Западной Европы, и потому, что значительная часть электората Трампа не воспринимала такое позиционирование США. Трамп был вынужден свою позицию трансформировать (хотя бы через попытки усиления давления на Россию). К сожалению, у него не получилось это сделать так, как бы нам хотелось. И судя по последним переговорам, Трамп пока снял с повестки дня историю о давлении на Россию. Он почему-то считает, что Путин является договороспособным лицом.

Поэтому 2025 год не показал ничего экстраординарного. Хотя мне лично казалось, что Трамп будет еще хуже действовать по отношению к Украине. Но сдерживающие факторы оказались важными.

– Какие топ-3 события, по вашему мнению, больше всего повлияли на Украину в 2025 году?

– История с избранием Трампа – это ключевое событие, которое влияет непосредственно на Украину. Если бы победила Харрис (Камала Харрис – оппонент Трампа на выборах от демократической партии, — ред. ), я думаю, что у нас сейчас была бы совсем другая ситуация.

– Лучше?

– Реально лучше. Возможно, у нас так же были бы сейчас переговоры, но они бы происходили в другом формате.

– Еще два события.

– Не сильно положительно на Украину повлияла война Израиля с ХАМАСом. Она отвлекла достаточно серьезное внимание от Украины. Это не пошло нам на пользу с точки зрения поддержки.

И я бы еще выделил попытки некоторых популистских сил в европейских странах прийти к власти и расшатать ЕС. Им пока это не удается сделать так, как им хотелось бы, но угроза никуда не делась. Но хорошо, что так закончились выборы в Европарламент и там сохранилось большинство, которое поддерживает Украину. Это для нас выдающийся фактор, потому что это фактор на пять лет. То есть, длительный период времени поддержку на этом уровне мы будем сохранять.

Что касается всего остального, внешняя политика меньше влияла на Украину, а вот внутренняя политика была более активной. Были события, которые серьезно повлияли на нас и будут продолжать влиять в 2026 году.

– Имеете в виду коррупционный скандал?

– Даже не столько коррупционный скандал, сколько попытка атаки на НАБУ и САП. Это было очень показательно, потому что мы получили первые акции протеста во время полномасштабного вторжения. И это была не очень приятная история для власти. Власти жили в иллюзии, что все под контролем, граждане не будут выходить на улицы, даже если им что-то не нравится, поскольку есть главный враг РФ. Правильный был расчет, потому что украинское гражданское общество демонстрировало определенную зрелость. Но когда произошло такое событие, не реагировать было невозможно.

Далее, конечно, "миндичгейт", отставка Ермака, очередной скандал намечается в парламенте. Но в целом, во внутренней истории мы получили удар по той неформальной системе власти, которая была построена при Зеленском. Сейчас эта система находится в разбалансированном состоянии. И 2026 год будет показателен: либо ее полностью модернизируют, либо она попытается каким-то образом восстановиться.

"В 2026 году больше возможностей завершить войну"

– Давайте смоделируем определенные прогнозы на 2026 год. Это будет еще один год продолжения войны (под аккомпанемент переговоров), или все же есть какие-то объективные факторы, позволяющие нам говорить о подписании мирного соглашения?

– 2026 год, с точки зрения возможностей завершения войны, пока лучше выглядит, чем 2025 год. Почему? Когда начинался 2025 год, Трамп только пришел к власти и начал свою историю о мирных переговорах. Очевидно, что ни в какие 24 часа не было смысла верить. Но, по крайней мере, Трамп этот процесс запустил. Поэтому мне кажется, что все же в 2026 году мы будем иметь завершение, давайте так это назовем активной фазы боевых действий. Не факт, что это будет какое-то мирное соглашение (мне вообще сложно его представить), но какая-нибудь история с завершением активной фазы боевых действий может иметь место.

– Что вам дает основания так считать?

– В 2026 году мы уже реально можем констатировать большие проблемы в российской экономике. Это признают российские экономисты, абсолютно провластные. Они говорят, что нет потенциала для роста, перекачки ресурсов из одной сферы в другую. По сути, российская экономика переходит в состояние "каннибализации". То есть он сам себя начнет пожирать. Хорошая аналогия, это как они поступают с танками, когда из трех танков на хранении делают один. Потому что не хватает комплектующих. И то же у них уже с экономикой. Да, у них будет развиваться ВПК, они будут вливать туда и дальше деньги, но уже за счет других отраслей, мягко говоря, не имеющих никаких перспектив для развития. И этот фактор будет определяющим. Именно поэтому Путин так спешит и кричит о том, что мы все решим на поле боя. Он понимает, что у него очень ограниченное время. И если за это время он не достигнет каких-либо определяющих успехов — тогда все. Придется садиться за стол переговоров. Но это не те переговоры, которые он себе представляет.

– Ограниченное время это сколько? Начало зимы, весна, лето?

– Конец зимы – начало весны. Буквально февраль-март. Уже тогда многое будет ясно. Да, Россия может попытаться подготовиться к какому-нибудь весеннему или даже летнему наступлению, но это придется уже делать исключительно за счет мобилизации. А мобилизация — очень непопулярная тема, которой Путин боится. Не потому, что россияне не пойдут. Они пойдут, скорее всего. Но отношение ко всему этому будет катастрофическое. Не такое, как было раньше. Знаете почему? Потому что Путин разбаловал общество большими деньгами за войну. И теперь люди, которых начнут мобилизовать за 20 тысяч рублей в месяц, будут задавать вопросы, а что это вообще такое, если все остальные зарабатывали по 2-3 тысячи долларов, плюс стартовые выплаты. У российского бюджета таких денег нет. Сбросить все на регионы тоже не выходит.

– А Трамп сможет помочь Путину скорее прекратить боевые действия? Когда-то наконец у него же должно закончиться терпение.

– Конец зимы – начало весны и для Трампа, в некоторой степени, критическая история. Если до этого времени все будет оставаться как сейчас, Трампу нужно будет говорить что-нибудь своему электорату. А его электорат очень отрицательно воспринимает снисходительное отношение к России. Поэтому если у Трампа и дальше будет ухудшаться ситуация с точки зрения внутренних рейтингов (а я не вижу за счет чего она может исправиться) ему придется искать какие-то победы извне. Такой победой, конечно, может быть завершение войны. Если это потребует давления на Россию, он может к нему прибегнуть.

– А где именно он может нажать?

– Когда Рубио говорит, что США почти исчерпали потенциал давления на Россию – это неправда. У Штатов этот потенциал колоссальный. Начиная от энергетических вопросов, которые и на 10% не закрыты так, как их можно было бы закрыть, и заканчивая "Росатомом". Российская атомная сфера вообще без санкций.

Крипта. Криптовалюты для России очень уязвимая история. Кстати Дмитриев, летавший в США, просил даже не об отсрочке или уменьшении санкций в отношении нефти, а просил, чтобы пока трогали крипту. Для российского олигархата вокруг Путина это очень важная история. Они за счет этого имеют какую-то связь с Западом, что-то покупают-продают. И если Трамп захочет, он сможет по всему этому нанести удар. И для России будет катастрофическая ситуация. Главное, чтобы у Трампа была политическая воля. Пока, к сожалению, этой воли нет. Он считает, что дотянет эту историю и Путин рано или поздно согласится сесть с ним за стол переговоров. Но проблема в том, что Трамп допустил одну большую ошибку – Путин перестал Трампа бояться. Путин считает, что уже полностью считал Трампа. И пока этот страх не вернется, ситуация не исправится.

Территории и гарантии безопасности

– Мирный план из 20 пунктов, который недавно представил Владимир Зеленский. По-моему, там есть два принципиальных момента, которые в 2026 году не могут быть решены вообще никак. Первый – вопрос территорий. Юридически возможно ли это решить?

– Ситуация действительно патовая. Украина теоретически готова что-то там обсуждать, но мы предложили так называемый механизм референдума. По нему очень много вопросов. Я не вижу конституционных оснований для проведения подобного референдума. На референдуме не будет идти речь о территориях, потому что в таком случае это будет выглядеть как акт государственной измены. Конечно, президент такие вопросы выносить не будет.

– Президент говорит, что если дело дойдет до референдума, на него вынесут все соглашение, где, в том числе, будут "зашиты" вопросы территорий.

– Какой смысл, если такие полномочия о подписании мирных договоров есть у президента и Верховной Рады, которая может ратифицировать его. Это точно не вопрос референдума. Но Украина этой историей пользуется инструментом затягивания решения вопроса. Но затягивания с наших позиций. Мы говорим, что готовы рассмотреть вопрос, но нам нужно провести референдум. Это два месяца минимум нужно на подготовку. Россия выступает против этого. Ну, тогда это патовая ситуация. Но вопрос: кто не желает идти на компромисс? Возможно, мы сейчас в начале именно такой игры и находимся. И я пока не вижу возможности уладить этот вопрос [территорий] в таком формате, чтобы это было выгодно и Украине и, к большому сожалению, РФ.

– Второй принципиальный момент – гарантии безопасности. Их много обсуждают без всякой конкретики. В 2026 году она наконец-то появится?

– Как раз по поводу гарантий безопасности ситуация вроде бы сдвинулась с места. По крайней мере, об этом говорили Зеленский и Трамп во время встречи. Трамп фактически подтвердил, что гарантии безопасности могут быть ратифицированы Конгрессом. То есть, это уже не просто политические обязательства (чем завершился Будапештский меморандум мы помним), а международный договор. И это важно.

Я думаю, история будет развиваться так: ключевые гарантии безопасности на себя примут европейцы. Они будут подробно выписаны. Но американцы будут всем этим управлять. Для Трампа это ситуация "win-win": они типа всем управляют, но при всем этом мало вкладываются. Но делают это через ратификацию, что в принципе выгодно для нас.

"Это будет год выборов"

– Давайте о внутренней ситуации. В 2026 году мы придем к выборам?

– Если у нас завершается активная фаза боевых действий, мы сможем отменить правовой режим военного положения и выборы будут. Это обязательная процедура. Выборы в Украине нужны. Давайте объективно. Но, конечно, в условиях, когда ситуация с безопасностью позволила бы это сделать. Поэтому я думаю, что 2026 год будет годом, как минимум, одних выборов. А может, и не одних. Местные выборы вряд ли успеем, но парламентские, в принципе, возможны.

Сразу скажу, что я очень отрицательно воспринимаю идею с президентскими выборами во время правового режима военного положения. Почему? Потому что эти выборы будут неконкурентны. Во-вторых, они будут противоречить действующему законодательству. В-третьих, будут сомнения в их легитимности. А Украине это не слишком сильно нужно, потому что наши и друзья и враги в будущем могут этим воспользоваться и сказать, что это была не сильно легитимная история и давайте все заново делать.

– Если проведем президентские выборы, у Зеленского есть шансы? Социологи говорят, что рейтинг доверия к Зеленскому достаточно высок.

– Рейтинг доверия не имеет ничего общего с рейтингом на выборах. Почему? Потому что доверять [Зеленскому] можно, учитывая, что это Верховный главнокомандующий, глава государства и человек, который общается с Трампом и не только. Глядя на опросы, которые есть на сегодняшний день (открытые и закрытые), единственный шанс у Зеленского точно победить, это выборы во время правового режима военного положения. В противном случае шансов у него будет очень мало.

– Почему же?

– В нормальной избирательной кампании ему начнут задавать вопросы. А у общества вопросов накопилось очень много, начиная с начала войны, готовности или неготовности, ответственности или неответственности и заканчивая "любими друзями", внутренними скандалами и многими другими вещами.

– Если выборы без военного положения, то главный оппонент Зеленского это все-таки Залужный?

– Если вы посмотрите на опрос, то да. Причем этот оппонент легко выигрывает у Зеленского. Но согласно некоторым последним социологическим опросам, там другие фамилии появляются. Буданов, к примеру. Но все эти опросы все равно очень условны. Они моделируют какую-нибудь ситуацию, но потом могут быть совсем другие обстоятельства. Слушайте, может быть такое, что Владимир Зеленский, понимая, что шансы у него будут не слишком высоки или не гарантированы, вспомнит свое предвыборное обещание и не пойдет на второй срок. Этот вариант тоже возможен. И для него, кстати, этот вариант, с политической точки зрения, очень бы неплохо выглядел. Такой человек совесть нации, моральный авторитет, гарант демократических выборов. Насколько мне известно, даже о таком варианте думали на Банковой. Но это один из сценариев.

– Это будет жесткая кампания?

– Это будет очень грязная, жесткая, неоднозначная кампания. Почему? Потому что у нас практически не будет кандидатов или политических сил условно пророссийского крыла. Их невозможно сейчас себе здесь вообразить. Поэтому борьба будет идти вокруг очень схожих вопросов. Соответственно конкуренция будет очень высокой. Ключевым в этой борьбе будут вопросы от общества кто и что делал во время войны.

"Военные примут очень много голосов"

– Если в 2026 году состоятся и выборы в парламент, давайте спрогнозируем, каким будет его следующий состав. Начнём со "Слуги народа". К примеру, Дмитрий Разумков говорит, что она исчезнет и трансформируется в условный блок Зеленского.

– Сложно не согласиться с Дмитрием Разумковым о блоке Зеленского. Так и будет. Бренд "Слуга народа" имеет очень мало шансов вообще как-то о себе еще заявить и удержаться на плаву. Единственное, что я не исключаю, что они попытаются пойти на выборы несколькими колоннами, где будет и "Слуга народа" (соберут какие-то остатки нынешней партии), и отдельно какой-нибудь блок Зеленского или новая партия под брендом Зеленского. Кстати, это возможно, даже если Зеленский не будет баллотироваться на президентских выборах.

– "Обломки" ОПЗЖ? Что с ними?

– Остатки ОПЗЖ и некоторые другие такие силы, которые когда-то были пророссийскими… Ну у нас пророссийского электората осталось до 3%. То есть это в пределах статистической погрешности. Но у нас есть примерно 10% электората, который я бы назвал неосоветским. То есть они ностальгируют не столько по России, сколько по вещам, где есть ассоциация с СССР. Любители, в том числе, баталий об Ахматове и Булгакове. Такие люди есть. И вот на этом поле будет резня. Потому что там много претендентов и они будут пытаться это поле максимально под себя подмять. И именно там будут присутствовать остатки ОПЗЖ. Будут и представители "Слуги народа". Некоторые уже сейчас очень активно это поле пытаются "засеять", например тот же Даниил Гетьманцев.

– "Европейская солидарность"?

- Я убежден, что из "старых" политических сил, которые есть сейчас в парламенте, точно будет "Европейская солидарность". Причем с большим процентом, чем есть сейчас. Возможно, даже гораздо большим.

– "Батьківщина"?

– По "Батькивщіне" у меня есть вопросы и определенные сомнения. Но Юлия Владимировна умеет удивлять. Я думаю, что проходной барьер, может быть, она и преодолеет.

Скорее всего, будет какая-нибудь политическая сила того же Дмитрия Разумкова, поскольку у него есть такая амбиция. Ну а дальше самое интересное…

– Новички? Военные?

– Больше всего у нас будет условных блоков Залужного, Третьей штурмовой, возможно, Буданова. Какие-нибудь новые политические силы возникнут. Возможно, они будут блочного характера. В принципе, эта условная партия военных плюс волонтеров будет забирать до 40% всего электорального поля. Может быть даже до половины. Да, она будет неоднородна, но они возьмут очень много голосов. И это великое счастье! Следующая Верховная Рада не будет иметь никакого монобольшинства. У нас будет сложный коалиционный процесс, но у нас будет какая-то нормальная коалиция даже не из двух, а, скорее всего, из трех политических сил. И для развития демократии в Украине это будет очень неплохо.