"Від мобілізації точно не відмовимося": депутат пояснила, що змінять нові контракти

Плани МО запровадити контракти з чіткими термінами служби — світло в кінці тунелю, але без конкретики

В комітеті Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки наразі не знають подробиць ініціативи Міноборони щодо запровадження нових контрактів з окресленими термінами служби. Про це в бліц-інтерв’ю "Телеграфу" повідомила народна депутатка Соломія Бобровська, що входить до його складу. А також наголосила: відмовитися від мобілізації все одно не вийде.

- У вівторок, 4 листопада, у першому читанні депутати підтримали законопроєкт щодо надання відстрочки для чоловіків 18-25 років, що відслужили рік за контрактом. Натомість пропозиція профільного комітету щодо умов надання відстрочок педагогічним/науковим працівникам та здобувачам освіти, – ні. Що саме пропонувалось?

- Ми підтримали законопроєкт №13574 щодо надання відстрочки від мобілізації для українців 18-25-річних, які зможуть повернутися додому після служби, перепочити, а потім вирішувати, продовжувати свій бойовий шлях чи ні. На жаль, така можливість пропонується тільки одній категорії, що, звісно, обурює інших. Але ми чекаємо наступних кроків Міноборони щодо заяв про нові типи контрактів від 1 до 5 років.

Що стосується законопроєкту №13634, то він пропонує уточнити норму про відстрочку для учнів закладів професійної (професійно-технічної) освіти й здобувачів фахової передвищої освіти. На неї можуть розраховувати ті, хто розпочав навчання "не пізніше року досягнення граничного віку направлення для проходження базової військової служби" (25 років). Тобто, якщо ви пішли вчитися до коледжу або технікуму в 17, 19, та 20 років, це виглядає логічно, але є запитання, якщо ви це зробили в 30-40 років під час воєнного стану. Звичайно, вчитися ніхто не забороняє, але право на відстрочку для тих кому 25+ немає бути. І пропонувалось ще уточнення з бронювання для педагогічних та наукових працівників (умови надання відстрочки наявність наукового ступеня та робота не менш ніж на 0,75 ставки за основним місцем роботи — Авт.)

Але законопроєкт навіть не внесли до порядку денного. Здається, це вперше за останні три з половиною роки, коли зала "провалила" пропозицію профільного комітету. Склалось враження, що депутати вирішили пограти в популізм і сподобатися своєму електорату. Це дуже погана історія, на чому я наголосила у своєму виступі. Планую повторно пропонувати включити законопроєкту до порядку денного, хоча представники фракцій навряд чи дадуть голоси, бо це непопулярний крок для виборців.

- Чи обговорювалась на комітеті заява МО про контракти нового формату, які фактично визначають терміни служби? І як бути зі справедливістю стосовно тих, хто на фронті давно – пішов добровільно чи був мобілізований?

- Між собою у нас це було перше питання. Наразі ми не бачили жодного документа і, відповідно, не розглядали його на засіданні комітету. Із заяв знаємо, що мають бути певні пропозиції щодо виплат, але цілої картини не бачимо. Адже очевидно постане проблема браку фінансів – це раз. Два – так, нарешті Шмигаль і команда вирішили певним чином привести до ладу ситуацію з термінами служби. І я вважаю, що це хоч якесь світло в кінці тунелю. Натомість у тих, хто вже давно служить, виникає маса питань. А що буде з цією когортою людей? На кого розраховані нові контракти? Ми чекаємо інформації від міністерства й наразі не зовсім зрозуміло, чому вони публічно вийшли із заявою, коли самі не можуть пояснити всі нюанси.

- При застосуванні нових контрактів, що фактично означають добровільну службу, не зрозуміло, що буде з мобілізацією – обов'язковою/примусовою формою.

- Від мобілізації ми точно не відмовимось, бо це питання воєнного стану.

- При проведенні мобілізації виникають ситуації на кшталт тієї, що мала місце в Одесі, коли були атаковані представники ТЦК. Чи обговорюється в комітеті питання, як цьому протидіяти? Можливо, є сенс посилювати відповідальність? Хоча вона й передбачена Кримінальним кодексом України, мало реальних вироків.

- Так, ви мене випередили, відповідальність, дійсно, передбачена. Й на такі факти оперативно реагують правоохоронці, учасники отримують по заслугах. Попри розуміння, як роблять на цьому ІПСО росіяни, варто визнати – психологічні операції ґрунтуються на тому, що дійсно існує. Тобто ми маємо й випадки застосовання надмірної фізичної сили до громадян з боку представників ТЦК. Про один з таких, коли мобілізований в столиці чоловік за день вже був трупом з пробитою черепною коробкою і з поясненням, що сам впав і розбив голову, нещодавно писала військовий омбудсмен Ольга Решетилова. Є приклади інших порушень закону під час проведення заходів з мобілізації, залишається корупційний складник в діяльності терцентрів. При тому, що достатньо представників ТЦК, в тому числі ветеранів, які виконують свої обов'язки в рамках закону – їм моя підтримка і повага. Тобто це така палиця з двома кінцями.

- Як в такому разі покращити роботу ТЦК? Допоможе реформування? Зміна підпорядкування?

- Зміни необхідні. Можливо, варто було б забрати в терцентрів соціальний напрямок – роботу з родинами загиблих, оформлення виплат – і передати до ЦНАПів. І є ще багато моментів, з якими варто працювати, наприклад, проведення оповіщення тощо. Адже на сьогодні значна кількість військовозобов'язаних не оновили дані, й це така тіньова частина нашого людського ресурсу.

Як повідомляв "Телеграф", колега Соломії Бобровської по профільному комітету Олександр Федієнко вважає необхідним встановити камери відеоспостереження у всіх приміщеннях ТЦК та СП для захисту як військовозобов'язаних, так й працівників.