Путин будет считать победой выполнение трех целей, — на Западе объяснили, возможно ли прекращение огня в Украине

РФ верит, что поддержка Украины со стороны Европы прекратится.

Любое перемирие в Украине вряд ли станет началом устоявшегося мира. В Кремле до сих пор не отказались от своих максималистских целей, а любая пауза лишь даст России время восстановить армию и подготовиться к новому этапу агрессии. Об этом шла речь во время дискуссии во влиятельном британском аналитическом центре Chatham House, сообщает "Телеграф".

Бывший посол Великобритании в Украине Саймон Смит обратил внимание на высокую вероятность того, что та или иная потенциальная договоренность о прекращении огня окажется временной.

"Но временное не означает слабое. Временное означает то, что будет действовать до тех пор, пока вы не сможете достичь чего-либо лучшего", — отметил он, приведя в пример перемирие в Корее, которое длится уже 73 года.

"Я не считаю корейскую параллель особенно полезной, но это хорошая отправная точка для того, чтобы сказать: вот насколько длительным может быть ваше "временное" решение", — пояснил дипломат. В то же время он подчеркнул, что непосредственные перспективы прекращения огня в Украине пока выглядят сомнительными: "Они не блестящие. Важно четко это понимать".

Эксперт Программы по России и Евразии Джон Лоу убежден, что россияне вообще не готовы к переговорам о перемирии.

"Они хотят вести переговоры об условиях мирного урегулирования, и в их понимании это фактически означает капитуляцию Украины. Они хотят, чтобы международные партнеры Украины признали этот факт.

Не думаю, что Владимир Путин как-то отклонился от этой позиции, а неудачный саммит на Аляске в прошлом году, в его понимании, казался путем достижения этой цели. Очевидно, что-то пошло не так. Так называемый мирный процесс фактически был сорван еще в самом начале этого года", — отмечает эксперт.

По мнению Лоу, российский диктатор рассчитывает, что Дональд Трамп будет давить на Киев и его западных союзников, заставляя их принять тезис Кремля о том, что "бессмысленно продолжать воевать, ведь Украина только потеряет еще больше территорий".

"Что касается российских элит и российского общества, Путин сформировал ожидания победы. В последние полтора года он последовательно говорил именно об этом — будто победа уже совсем близко, будто война вот-вот завершится. Но этого не происходит.

Его неправильно информируют? Делает ли он неправильные выводы? Есть немало примеров того, как он хвастался территориальными достижениями на Донбассе, которых на самом деле не было. Это повторяется снова и снова. Поэтому я не думаю, что у него есть возможность сдать назад", — объясняет Джон Лоу.

Кроме того, у Путина есть внутренняя поддержка – это агрессивно настроенное сообщество, например, Z-блоггеры, бескомпромиссно выступающие за продолжение боевых действий.

"Это может быть 10–15% российского общества. Думаю, они бы восстали, если бы Путин сказал, что теперь мы идем на прекращение огня, не будем доводить дело до конца и не достигнем всех поставленных целей войны. Он поставил на эту войну и саму идею победы все".

При этом минимальной "победой" для Кремля является достижение не менее трех задач.

"Его ключевые условия заключаются в том, что он должен контролировать весь Донбасс, должен гарантировать, чтобы способность Украины защищать себя была полностью уничтожена. А значит, никакого НАТО, ограничения в отношении украинских вооруженных сил, ограничения взаимодействия с западными партнерами. И, наконец, ему нужно избавиться от Зеленского".

Джон Лоу добавляет: хотя Путину и становится все менее комфортно вести эту войну, "давление еще не достигло такого уровня, при котором он был бы вынужден пересмотреть свои дальнейшие действия". Однако боевые действия очень быстро прекратятся, если российский диктатор уйдет от власти.

"Это война Путина. Это его личная одержимость. У меня никогда не складывалось впечатление, что российские элиты решительно поддерживают ее. Война завершилась бы практически немедленно".

Специалист по вопросам российской армии Кир Джайлс предостерегает от "желания краткосрочного облегчения" — решения остановить огонь сейчас, которое рискует обернуться гораздо большей катастрофой в будущем не только для Украины, но и для всей Европы.

"В определенном смысле прекращение огня такого типа, которое сейчас обсуждается, — каким бы реалистичным или гипотетическим оно ни было, — долгое время рассматривалось как худший сценарий завершения конфликта. Теперь, похоже, стало одним из наиболее близких к реализации способов его завершения.

Что изменилось? Администрация в США. В январе 2025 года этот сценарий вдруг переместился из категории худшего в категорию "возможно, нам все-таки стоит об этом поговорить", — подчеркнул Джайлс.

По его мнению, Вашингтон теперь воспринимает Россию скорее как партнера, а не противника. Открытым остается и вопрос, способна ли Европа самостоятельно обеспечить безопасность Украины.

"Осознание того, что необходимо будет создать действительно эффективный и надежный механизм для поддержания любой ситуации, которую создаст прекращение огня, уже прочно закрепилось в Европе. Но практические действия не приведены в соответствие с теорией", — считает Саймон Смит.

Надежные гарантии, по его словам, обязательно должны содержать элемент сдерживания будущей агрессии: "Как сформировать эту гарантию безопасности? Какова будет сила сдерживания, которая будет лежать в ее основе? Думаю, европейские правительства работают над этим вопросом. Но не думаю, что они уже нашли ответ".

В Кремле же воспринимают европейское руководство как слабое и разделенное.

"При этом европейцы и дальше демонстрируют удивительную настойчивость, поскольку продолжают финансировать Украину. Американцы продают европейцам вооружение, которое в конечном итоге передается украинцам", — отмечает Джон Лоу.

Это создает для Путина трудности, от которых он охотно избавился бы. В этом контексте показательны события в немецкой земле Саксония-Ангальт, где победу одержала ультраправая и антиукраинская партия "Альтернатива для Германии" (AfD) — для Москвы это служит источником вдохновения, говорит Лоу.

"Еще до выборов было понятно, что он ожидал такого результата. В недавнем заявлении для прессы Путин фактически сказал, что канцлер Мерц находится в очень сложном положении.

А в прошлом говорил о "умных людях", которые приходят к власти в Европе. Особое внимание будет уделено Франции и развитию ситуации накануне президентских выборов там в апреле следующего года", — пояснил эксперт.

Рост влияния ультраправых и популистских сил в ведущих государствах Европы несет прямую угрозу единству Запада. Если сейчас европейские правительства еще находят консенсус по военной и финансовой поддержке Украины, то приход к власти политиков, ориентированных на компромиссы с Кремлем, может подорвать эти усилия.

Для Украины и ее союзников это лишь одно: окно возможностей для формирования действенных, четких и юридически обязывающих гарантий безопасности остается крайне ограниченным.