Галущенко пішов – схеми залишились? Оператором держпакетів обленерго керуватиме соратник в. о. міністра з сумнівною репутацією

Виконувач обов’язків міністра енергетики Артем Некрасов призначив нового керівника акціонерного товариства "Українські розподільчі мережі".

Це компанія, що є оператором державних пакетів акцій в численних обленерго (Миколаїв-, Харків-, Хмельницьк-, Черкаси-, Тернопіль-, Запоріжжяобленерго). Новим очільником став Олександр Похилко, з яким Некрасов довгий час працював на різних посадах і біографія якого викликає великі сумніви у його професійній компетентності.

На ринку цю кадрову ротацію уже назвали рейдерським захопленням, за яким може стояти колишній очільник відомства. Адже, попри скандальну відставку Галущенка, керувати міністерством, фактично залишається людина, яку вважають близькою до нього.

В. о. міністра енергетики Артема Некрасова вважають креатурою його попередників, ключових фігурантів "Міндічгейту" Германа Галущенка та Світлани Гринчук. Галущенко проштовхнув Некрасова на посаду директора ДП "Гарантований покупець", а Гринчук зробила першим заступником міністра. Нинішнього очільника відомства не розглядають як постійного кандидата навіть у "довгому списку", тож очевидним в такій ситуації є рішення якомога швидше змінити керівництво в найбільш прибуткових і найлегших для отримання контролю компаніях, що входять до спектра впливу Міненерго.

Призначення керівників державних енергетичних підприємств під час війни мало б проходити через ретельні спецперевірки. Але в нинішньому "перехідному" Міністерстві енергетики, схоже, діє інша логіка: чим більше кримінальних справ та розвалених підприємств у біографії кандидата, тим вищі його шанси отримати стратегічну посаду.

За словами джерел в оточенні Некрасова, "Українські розподільчі мережі" впали йому в око щойно він став першим заступником міністра. Адже це мільярдні грошові потоки: передусім, закупівлі обладнання для відновлення мереж після обстрілів та підготовка до зими.

В рамках "рейдерського захоплення" акціонерного товариства було звільнено в. о. директора Артема Мартинюка, якого тиском змусили написати заяву за власним бажанням і призначено давнього соратника Некрасова – Олександра Похилка. При цьому наглядова рада УРМ, яка мала б стати запобіжником від різких і політично мотивованих кадрових рішень, фактично виявилась безсилою і без зайвих запитань проголосувала за призначення Похилка. З цього приводу на сайті "УРМ" не зʼявилось жодної новини, так само як і не було пресрелізу на сайті Міненерго. Хоча зазвичай нових керівників стратегічних підприємств презентує міністр або щонайменше профільний заступник.

Причина приховування цієї ротації може лежати на поверхні: біографія Похилка настільки токсична, що її неможливо "відмити". І публічне повідомлення про таке призначення може викликати зайві запитання не тільки в Україні, але й у міжнародних партнерів.

Некрасов і Похилко довгий час працювали разом в різних організаціях, що одразу викликає запитання про конфлікт інтересів у нового в. о. міністра. У 2000-х обоє працювали на "Сумиобленерго": Похилко керував фінансами, Некрасов був юрисконсультом. Наслідком співпраці стала кримінальна справа проти Похилка за розтрату майна (вирок було винесено у 2011 році, провину Похилко визнав) та сумнівні угоди з нерухомістю. Далі, під час роботи Похилка в. о. гендиректора ДП "Зоря-Машпроект", Некрасов був начальник юрвідділу.

Саме в цей період, за даними НАБУ, на заводі процвітала схема з виведення коштів (понад 1,3 млрд грн) через офшорну компанію Vasvik Marine Consultants та фіктивні агентські договори.

Влітку 2018 року київська компанія "Гарант Енерго М", яку очолював Олександр Похилко, без відповідного досвіду роботи та без належних ліцензій взяла участь у конкурсі на управління двома ТЕЦ. Конкурс провели з численними порушеннями та компанія взялася керувати ТЕЦ. Фактично "ефективне управління" цією компанією поставило під загрозу початок опалювального сезону у 2018-2019 роках у місті Новому Роздолі. На підприємстві виникла катастрофічна ситуація з виплатою заробітної плати працівникам ТЕЦ (заборгованість сягала 4-6 місяців). За цей період борги компанії "Гарант Енергія М" перед різними контрагентами сягнула майже мільярда гривень.

Коли у 2020 році Похилко очолював ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" (2020), Некрасов був радником керівника. Підсумком "успішного управління" з боку цього тандему стало звільнення, бо Похилко не допустив аудиторів Міненерго до перевірок через різке зростання кредиторської заборгованості. За даними слідства, керівники ПАТ "Шахта "Надія" та ДП уклали свідомо збиткові договори купівлі-продажу вугілля з ТОВ "ВТО "Український національний продукт". Було встановлено схему із залученням понад 10 підставних фірм-"прокладок, які нібито постачали продукцію на ТЕЦ. Найцинічніше те, що, за даними правоохоронців, якісне вугілля змішували з пустою породою та шлакоконцентратом, аби збільшити обсяг. ТЕЦ платила за сміття, як за паливо.

28 січня 2021 року міська рада Івано-Франківська з подання мера Марцінківа ухвалила договір про спільну діяльність комунального підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" зі статутним капіталом 265 млн грн та нещодавно створеного ТОВ "Івано-Франківськтеплоенерго" зі статутним капіталом в 50 тис. грн і кінцевим бенефіціаром Артемом Кирюшиним.Цей епізод прикарпатські ЗМІ назвали "найбільшою крадіжкою в історії громади". Похилко в цей час був радником директора ТОВ "Івано-Франківськтеплоенерго". Останнє місце роботи Похилка — КП "Міськтепловоденергія" у Кам’янці-Подільському — він покинув зі скандалом, не дочекавшись кінця контракту, залишивши підприємство в боргах та хаосі. За інсайдерською інформацією, сума збитків становила близько 20 млн грн за кілька місяців, через таке "господарювання" компанія не змогла отримати кредит на модернізацію від ЄБРР.

Чому саме цю людину в. о. міністра Некрасов вирішив поставити керівником "УРМ", а наглядова рада фактично "проковтнула" це призначення попри очевидний шлейф темних плям у біографії? Причиною може бути поспіх, оскільки невідомо, скільки часу "в. о." протримається на цій посаді. І наскільки швидко буде виявлено запровадження нових схем у компанії, що до цього стабільно працювала без зовнішнього втручання. На політичному рівні Некрасов зможе блокувати перевірки, а Похилко – запроваджувати напрацьовані роками схеми: фіктивні закупівлі, виведення коштів на "прокладки", створення штучних боргів для подальшої тіньової приватизації активів. Якщо правоохоронні органи – НАБУ, СБУ – не втрутяться зараз, то після зими в державній власності від розподільчих мереж залишаться лише борги та кримінальні провадження.