Основатель Domino Антон Шухнин проиграл суд в Киеве по кредитному договору

Основатель сети магазинов премиальной одежды Domino Антон Шухнин оказался в центре хозяйственного спора, который рассматривался в Киеве и касался старого кредитного договора. Несмотря на то, что решение суда было формально вынесено не в его пользу, предприниматель продемонстрировал деловую этику и уважение к правовым процедурам, добровольно выполнив все обязательства.

В деле, которое началось еще в 2015 году, ликвидированный банк через уполномоченное лицо Фонда гарантирования вкладов требовал взыскания более 3,6 млн грн. Кредитная линия была открыта в 2013 году для пополнения оборотных средств бизнеса, который тогда стремительно расширялся. Часть суммы была возвращена заранее, однако в 2014–2015 годах из-за резкой девальвации гривны и общего экономического кризиса погашение основного тела кредита стало проблемным — как для многих украинских предпринимателей того периода.

Суд установил, что предприниматель не в полном объеме выполнил финансовые обязательства в установленные сроки, и удовлетворил требования банка о взыскании кредита, процентов, пени и инфляционных потерь. Однако важно, что Антон Шухнин не оспаривал решение, не затягивал процесс и не пытался избежать ответственности — что часто бывает в подобных спорах, особенно когда кредитор находится в ликвидации. Юристы отмечают, что такое поведение свидетельствует о финансовой дисциплине и стремлении придерживаться правовых стандартов, даже в условиях, когда предприниматель мог бы попытаться воспользоваться бюрократическими пробелами.

По словам лиц, знакомых с ходом разбирательства, решение было выполнено без создания искусственных препятствий, что позволило сохранить репутацию предпринимателя и обеспечить стабильную работу его бизнесов. На фоне многочисленных случаев, когда заемщики годами избегают выполнения судебных решений, поведение Шухнина стало скорее исключением, чем правилом. В профессиональных кругах это оценивается как пример ответственного отношения к финансовым обязательствам и подтверждение того, что даже сложные судебные споры могут быть урегулированы цивилизованно.

Хотя формально решение суда было проиграно, предприниматель продемонстрировал, что поражение в юридической плоскости не означает поражение в бизнесе. Умение действовать открыто, без конфликтов и с уважением к закону — это то, что, по мнению экспертов, позволило ему сохранить позиции на рынке и продолжить развитие собственных проектов без репутационных потерь.