Ми використовуємо Куки!

Не з'явився до ТЦК, адже мав хвору дружину: чи покарав суд чоловіка на Полтавщині

Читать на русском
Автор
Ухилення від мобілізації
Ухилення від мобілізації. Фото Колаж "Телеграфу"

Обвинувачений стверджував, що не міг залишити жінку одну вдома

За неявку по "бойовій" повістці судили чоловіка у Полтавській області. Військовозобов'язаний не з'явився до ТЦК та СП у визначений день та час.

Про це стало відомо з вироку Лубенського міськрайонного суду. Згідно з матеріалами справи, чоловік був військовозобов'язаним та підлягав призову під час загальної мобілізації.

У ході судового засідання обвинувачений визнав свою вину. Він розповів, що отримав повістку про відправку, проте до місця збору не з'явився.

Про виклик до ТЦК чоловік розповів своїй дружині, з якою на той час був розлучений, однак вони спільно проживали як сім`я. Після такої звістки, як стверджує обвинувачений, у жінки піднявся тиск, вона погано себе почувала. Тому він не міг залишити її саму, оскільки дружина сама без допомоги не могла пересуватися.

Свої слова чоловік підтвердив висновком лікарсько-консультативної комісії (ЛКК), за яким його колишня дружина дійсно потребувала постійного догляду. Обвинувачений зазначив, що ухилився від призову виключно через стан здоров`я своєї дружини, і у вчиненому щиро розкаюється.

Через догляд за жінкою, громадянин отримав відстрочку від призову. Однак пізніше співмешканка померла. Після цього чоловік оформив опікунство над дитиною-сиротою дружини так, як рідних, які могли б доглядати за нею, немає. Тому ним знову була подана заява на отримання відстрочки.

Показання обвинуваченого у суді

Розглянувши матеріали справи, суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Йому призначили покарання у виді трьох років позбавлення волі, однак звільнили від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном тривалістю один рік.

Вирок суду

Раніше "Телеграф" писав, що у Кіровоградській області судили чоловіка, який не з'явився до ТЦК через догляд за хворою дитиною. Обвинувачений стверджував, що вона має вади розвитку та потребує постійного медичного нагляду.