Цього ж не було в законі: в уряді дописали додаткову умову для відстрочки від мобілізації
- Автор
- Дата публікації
- Автор
- 4125
![Закон про мобілізацію](https://telegraf.com.ua/static/storage/thumbs/428x240/f/57/5e4c6bdd-d76975f20b7b710c2e4f1a229335957f.png?v=8849_1)
Наразі на розгляд прем’єр-міністра Дениса Шмигаля направили відповідне звернення
Кабмін додав додаткову умову для отримання відстрочки, якого не було в законі про мобілізацію. А саме у переліку необхідних документів з'явився "висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про потребу в постійному догляді (для осіб з інвалідністю ІІ групи)".
Про це пише нардеп Ігор Фріс від партії "Слуга народу. За його словами, для І групи все залишилося у редакції закону.
Тобто, у разі відсутності невійськовозобов’язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з-поміж військовозобов’язаних за вибором такої особи з інвалідністю".
"В додатку 5 Постанови КМ України 560, навпроти кожного пункту з підставами на відстрочку є колонка "Документи, що підтверджують право на відстрочку". Навпроти п. 13, у вказаній графі, крім всього іншого, в останньому реченні прописано наступне: "та висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров’я про потребу в постійному догляду (для осіб з інвалідністю ІІ групи)". Але в п.13 ст.23 закону України про мобілізацію жодного згадування про будь-який висновок ЛКК щодо необхідності здійснення постійного догляду за особами з інвалідністю 1 і 2 груп, взагалі не йдеться. Більше того, КМУ, без жодних для цього законних підстав, на свій власний розсуд, вимогу щодо постійного догляду чомусь прописав виключно тільки для осіб з інвалідністю 2 групи, а для 1 групи залишив все в редакції самого закону. Хоча вимоги п.13 ст.23 в законі прописані нероздільно однаково для осіб з інвалідністю 1 і 2 груп", — йдеться у повідомленні.
"Про що це говорить? Як на мене, про неправомірне тлумачення закону на свій розсуд. Може завтра інші органи виконавчої влади на свій розсуд трактуватимуть закони і виносити накази та розпорядження ґрунтуючись не на законі, а на власному світосприйнятті?" — пише Фріс.
Наразі на розгляд прем’єр-міністра Дениса Шмигаля направили відповідне звернення стосовно приведення постанови КМУ №560 у відповідність до закону про мобілізацію.
![](https://telegraf.com.ua/static/storage/thumbs/428-*/b/66/012e8f61-204e86f3312b4dc2b3739bf43d52766b.jpg?v=7724_1)
![](https://telegraf.com.ua/static/storage/thumbs/428-*/0/2e/565f4ce6-8b6e8465224255608faa3f89189772e0.jpg?v=7724_1)
Нардеп Макс Бужанський у коментарях пише, що також направив звернення.
![](https://telegraf.com.ua/static/storage/thumbs/428-*/d/bb/dcb91015-99c4b9cec872c9e08509dbdbcb03ebbd.jpg?v=7902_1)
"Хоча по-доброму, треба відправляти слідчих, чисте перевищення повноважень, такого ще не бачив", — зазначив він.
Нагадаємо, для українських військовозобов'язаних запустили новий додаток "Резерв+". "Телеграф" розповів, що це за додоток і як він працюватиме.