"Может обернуться катастрофой": в Европарламенте объяснили, что может примирить Украину и Польшу

Уже почти два месяца продолжается конфликт на исторической основе между Польшей и Украиной. Он вышел за пределы двух государств – в Европейском парламенте недавно поддержали доклад, в котором президента Владимира Зеленского подвергли критике за "неоправданную эскалацию" из-за присвоения одному из элитных подразделений ВСУ имени героев Украинской повстанческой армии (УПА).

В Варшаве даже заявили, что не согласятся на вступление Украины в Европейский Союз, если Киев не изменит подход к чествованию деятелей УПА и ОУН.

Не допустить еще большей ссоры

Как отмечает "Телеграфу" депутат Европарламента от Румынии Дан Барна, никому не идет на пользу, если подобные ситуации выходят за пределы диалога между двумя столицами.

"Потребовалось определенное время, прежде чем два министра (иностранных дел – Ред.) начали обсуждать ситуацию и открыто ее признали. Если решать такие вопросы сразу после их возникновения, есть все шансы решить их на двустороннем уровне.

Если дело доходит до парламента, до обсуждения доклада и внесения поправок, возникает множество лишних дискуссий. Это никому не идет на пользу. Поэтому первое, что нужно делать в таких ситуациях, – немедленно их решать", – говорит он.

Это мнение не разделяет евродепутат от Литвы Пятрас Ауштрявичюс. В разговоре с нашим изданием он подчеркнул, что самой большой ошибкой было бы просто отстраниться от процесса со словами: "Пусть этим занимаются Варшава и Киев".

Он напомнил об одном показательном эпизоде, который произошел в Польше во время мероприятий по чествованию памяти жертв Волынской трагедии.

"Один из представителей польской стороны (речь идет о временном поверенном в делах Польши в Украине Пётре Лукасевиче — Ред.) сказал примерно следующее: "Когда мы обращаемся к украинской стороне с просьбой взять на себя историческую ответственность, давайте спросим самих себя, готовы ли мы открыто задуматься над этими вопросами".

Вдруг поднялся шквал националистического возмущения: "Как так? Его нужно уволить. Он не должен занимать этот пост". Впрочем, министр иностранных дел Радослав Сикорский встал на защиту этого дипломата, и не зря.

Это должен быть процесс взаимного осмысления по обе стороны. Волынь стала следствием предыдущих событий, которые происходили десятилетиями. К этой теме нужно относиться очень деликатно", — напомнил евродепутат.

По его словам, у ЕС есть инструменты, которые можно использовать для примирения сторон.

"Я очень надеюсь на создание молодежных платформ. Именно молодежь должна взять инициативу в свои руки — польская, украинская, венгерская, румынская.

Вероятно, Европейская комиссия могла бы выступить посредником: создать качественные платформы для диалога, привлечь историков, людей с открытым мировоззрением и других специалистов", — считает Ауштрявичюс.

Он также назвал "хорошим началом" встречу Радослава Сикорского и Андрея Сибиги, которая состоялась 3 июля в Варшаве. Украинская сторона предложила соседям пакет антикризисных шагов по снижению напряжения. В частности, дальнейшие консультации между МИДами, встречи историков-специалистов периода Второй мировой войны и привлечение религиозных лидеров обеих стран.

"Если мы позволим, чтобы это превратилось в предмет политического соперничества между отдельными политическими силами в разных странах, это обернется катастрофой", – подытожил он.

Не историей единой

Примечательно, что в публичную дискуссию со стороны Варшавы снова возвращается и аграрная тема. В частности, во время выступления в Брюсселе заместитель госсекретаря Министерства сельского хозяйства Польши Адам Новак подчеркнул, что в стране до сих пор хорошо помнят последствия открытия европейского рынка для Украины, что до сих пор "болезненно сказывается на части фермерских хозяйств".

В 2022 году Европейский Союз ввёл для Украины временный режим, предусматривавший отмену пошлин и упрощение доступа украинских товаров на европейский рынок на фоне полномасштабной агрессии со стороны России. Целью было поддержать украинскую экономику и сохранить экспортные возможности страны после блокирования традиционных торговых путей через Чёрное море.

В то же время, в 2023 году Польша, Венгрия и Словакия, ссылаясь на необходимость защиты своих фермеров, ввели односторонние национальные ограничения на импорт отдельных украинских аграрных товаров. Эти меры стали предметом спора с Брюсселем, поскольку Европейская комиссия выступала за решение вопроса на уровне всего ЕС, а не через односторонние запреты отдельных государств-членов.

Несмотря на то, что в 2024 году ЕС обновил механизм торговой поддержки Украины, введя дополнительные предохранители, три столицы не отказываются от эмбарго на украинские продукты. Отмену ограничений отверг и Адам Новак.

"Отмена запрета была бы невыгодна для польского аграрного рынка, польских фермеров и, что самое важное, по нашему мнению, также для потребителей. Украина получила либерализованный доступ к европейским рынкам без необходимости выполнять те высокие стандарты, которых должны были придерживаться и придерживаются польские фермеры. Поэтому пока мы не видим такой перспективы", — сказал польский политик.

В украинском правительстве "Телеграфу" объясняют: диалог с Польшей по поводу сельского хозяйства продолжается непрерывно.

"Любые заявления, которые звучат, — это часть огромного, длительного и очень насыщенного деталями процесса. Мы не видим ничего плохого в том, чтобы обсуждать все самые деликатные вопросы, ведь так и должно быть.

Это системная работа, которую мы вели со всеми министрами сельского хозяйства Польши, с польским правительством и с другими соседями тоже", — сказал Тарас Качка, вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины.

В конце концов, и ожесточенные дискуссии об исторической памяти, и споры за фермерские рынки ведут к одному общему знаменателю. Украина и Польша сегодня проходят сложный тест на зрелость в своих отношениях. Главное в этом процессе — не позволить внутренним эмоциям затмить общий стратегический интерес.