Скандал із дипломом і кадрова суперечка в "Сенс Банку": чим відомий голова НБУ Андрій Пишний

Довіряйте надійному — підпишіться на Telegraf у Google Новинах

Національний банк України офіційно спростував інформацію про нібито відставку свого голови Андрія Пишного після обшуків НАБУ та САП. Раніше ЗМІ повідомляли, що посадовець начебто написав заяву про звільнення за власним бажанням.

Це не перша резонансна історія довкола очільника НБУ. Що відомо про кар’єру Пишного та які питання виникали до його діяльності — з’ясовував "Телеграф".

Обшуки та інформація про відставку

21 жовтня НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура проводили слідчі дії в Національному банку України. За інформацією журналістів проєкту "Схеми", правоохоронці прийшли, зокрема, до кабінету Андрія Пишного.

У НАБУ підтвердили проведення слідчих дій у приміщенні регулятора та за місцем проживання одного зі співробітників. На момент оприлюднення повідомлення нікого не затримали, а жодній особі не оголосили про підозру. Деталей справи правоохоронці не розкрили.

Пізніше видання Dilo повідомило, що Пишний нібито написав заяву про звільнення за власним бажанням через стан здоров’я. За словами співрозмовника видання на банківському ринку, під час обшуку в голови НБУ вилучили два особисті мобільні телефони.

Джерело також стверджувало, що відставку Пишного планували після його повернення зі щорічних зборів Міжнародного валютного фонду та Світового банку в Бангкоку. За цією версією, раніше він відмовився залишати посаду за власним бажанням.

Однак Національний банк офіційно спростував інформацію про звільнення свого керівника.

Андрій Пишний очолив Національний банк України 7 жовтня 2022 року. До цього він був народним депутатом від "Батьківщини" у 2012–2014 роках, а з березня 2014-го до листопада 2020-го керував державним "Ощадбанком". Також у 2007–2009 роках працював заступником секретаря Ради національної безпеки і оборони.

Диплом Пишного: через що розпочали розслідування

У серпні 2026 року в медіа з’явилася інформація про кримінальне провадження щодо можливого підроблення документів, пов’язаних з освітою Андрія Пишного.

Про це написав економіст Борис Кушнірук у матеріалі для УНІАН. Автор посилався на судові документи, які стосувалися службового підроблення документів про навчання у Сумській філії "Університету сучасних знань".

За викладом Кушнірука, у матеріалах кримінальної справи йшлося про оформлення документів на осіб, які фактично не навчалися в цьому закладі. Серед них він ідентифікував Пишного. Також автор стверджував, що відповідні документи могли бути використані для зарахування на четвертий курс Української академії банківської справи, де посадовець згодом отримав диплом за спеціальністю "Банківська справа".

5 серпня 2026 року Шевченківський районний суд Києва зобов’язав Державне бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як зазначив Кушнірук, суд задовольнив його скаргу на бездіяльність ДБР.

"Ощадбанк" і розслідування НАБУ

До призначення головою Нацбанку Пишний протягом шести років керував державним "Ощадбанком". У листопаді 2018 року стало відомо, що НАБУ розслідує можливі зловживання службовим становищем і привласнення майна з боку голови правління банку та інших посадовців.

Як повідомляла "Українська правда", відповідне кримінальне провадження стосувалося майна, на яке було накладено арешт. У матеріалах судових ухвал ішлося про суму близько 34,96 млн грн.

Розслідування стосувалося можливих порушень під час управління майном, яке перебувало у віданні банку. У публікації йшлося про перевірку дій керівництва та інших працівників установи.

Окрема суперечка виникла в листопаді 2017 року навколо коштів і цінних паперів, пов’язаних із колишнім президентом Віктором Януковичем. Адвокат Януковича заявляв про недостовірність інформації, яку, за його словами, поширив Пишний щодо відповідного доручення про розміщення активів в "Ощадбанку".

"Сенс Банк" і кадрова суперечка

У вересні 2026 року. Під час засідання тимчасової слідчої комісії Верховної Ради колишній голова наглядової ради "Сенс Банку" Шевкі Аджунер заявив, що Пишний рекомендував кандидатуру Василя Веселого на посаду радника з питань взаємодії з органами державної влади.

Аджунер заявив, що обговорював із представниками НБУ проблеми комунікації між наглядовою радою банку та державними органами. Після цього, за його словами, Пишний запропонував знайти людину, яка допомогла б налагодити таку взаємодію, а згодом особисто представив Веселого.

Веселий отримав посаду радника наглядової ради з питань взаємодії з органами державної влади. Як пояснював Аджунер, його завданням було налагоджувати контакти з Нацбанком, Міністерством фінансів та Офісом президента.

Резонанс цієї історії пов’язаний із тим, що Веселий фігурував у матеріалах розслідування НАБУ та САП у справі "Мідас".

Сам голова НБУ ці звинувачення заперечив. У заяві, опублікованій після засідання комісії, він наголосив, що не рекомендував Веселого на посаду радника, не давав вказівок членам наглядової ради та не чинив на них тиску.

"Категорично заперечую надання будь-яких рекомендацій з кадрових питань Наглядовій раді Сенс банку", — заявив Пишний.

Він водночас підтвердив, що знайомий із Веселим, і висловив готовність надати пояснення парламентській комісії.

Раніше "Телеграф" розповідав, що НБУ знайшов адвокатів на випадок обшуків, а "Енергоатом" заплатить космічні суми за поради.