Смілянський подав до суду на НБУ та пообіцяв "знищити залишки репутації" Пишного

Очільник АТ "Укрпошта" Ігор Смілянський подав позов до суду проти НБУ. Він вимагає скасувати рішення про його звільнення.

Про це Смілянський написав у Facebook. Заяву адвокати Смілянського подали до Київського Окружного Адміністративного суду.

"Я впевнений у своїй позиції й готовий довести її в суді. Вважаю рішення щодо мене незаконним та упередженим. І дуже хочу почути аргументи, чому до керівника Укрпошти застосували підхід, якого не застосовували до керівників інших діючих банків та фінансових установ навіть після в рази більших штрафів, ніж в Укрпошти, і доведених самим НБУ мільярдів гривень обналу коштів", – заявив Смілянський.

Окрім того, він пригрозив "знищити в судовому порядку залишки репутації" очільника НБУ Андрія Пишного. Смілянський додав, що позов подав особисто і юристів теж оплачує сам: "Укрпошта" нічого не платить.

"Єдине, турбуюся, що судові справи займають час, і поки вони завершуються, хтось, як показує досвід, може опинитися на плівках, за ґратами чи за кордоном. Тоді, звісно, смак перемоги буде трохи зіпсований, але, як ви побачили вище, я вмію і чекати, і передбачати певні події", — резюмував Смілянський.

Що передувало

У червні 2026 року Нацбанк визнав гендиректора "Укрпошти" Ігоря Смілянського таким, що не відповідає вимогам профпридатності для керівника надавача фінансових платіжних послуг. НБУ зобов'язав відсторонити його протягом п’яти робочих днів і впродовж двох місяців призначити нового керівника.

Смілянський назвав рішення НБУ зведенням особистих рахунків із головою регулятора Андрієм Пишним і заявив про намір оскаржити його в суді. 1 липня Смілянський поінформував, що продовжує виконувати обов’язки керівника "Укрпошти" в повному обсязі.

Конфлікт між Смілянським і Пишним триває кілька років. З 2016 року "Укрпошта" просуває ідею створення поштового банку, однак НБУ ця ідея не подобається.

Раніше "Телеграф" розбирався, що стоїть за скандалом НБУ та Смілянського: штрафи, попередження та звинувачення в некомпетентності.