"Аватар: Пламя и пепел" горит синим пламенем. Почему новый фильм может провалиться в прокате

Сегодня в прокате стартовал едва ли не главный блокбастер года — третий фильм франшизы "Аватар", повествующий о далеком мире синих и отважных на'ви. Его можно даже назвать долгожданным: премьера переносилась, ни много нимало, девять раз. И вот Джеймс Кэмерон снова возвращает нас на планету Пандора к хорошо знакомым героям на фоне нового витка войны и семейной травмы. К уже известным актерам в новом фильме примкнули Дэвид Тьюлис (известный ролью Римуса Люпина в Гарри Поттере) и Уна Чаплин, внучка того самого Чарли Чаплина. К сожалению, в первых обзорах на фильм ощущается сильный скепсис. Что не так с новым "Аватаром", выяснил "Телеграф".

Первый фильм, вышедший на экраны в далеком 2009 году, стал сенсацией: невиданные технологии, сверхприбыли в прокате (почти 3 млрд прибыли при затратах на производство примерно 250 млн долларов), новая фантастическая во всех смыслах киновселенная, ничем не уступающая миру "Звездных войн".

"Аватар" и правда поражал воображение технологическими инновациями, но в то же время довольно нелепым сценарием. Напомним, фильм начинается с того, что ученого, который является ключевой фигурой в многомиллиардном правительственном проекте (и которого должны были бы охранаять тщательнее, чем иранских физиков-ядерщиков), застрелил ночью на улице случайный грабитель. А сам пафос истории о пришельце, который возглавил освободительную борьбу далекого фантастического народа, без привычной постмодернистской иронии выглядел, прямо скажем, глуповато. Но скепсис довольно быстро смывался каскадом головокружительных визуальных аттракционов.

Джеймс Кэмерон, этот неистовый инноватор, в "Аватаре" впервые в истории заставил "играть" нарисованных на компьютере CG-персонажей, как настоящих актеров — с правдоподобной мимикой и всеми нюансами актерского мастерства. А виртуальная камера позволила создать поражающую воображение реальность фантастического мира.

Что касается качественной драматургии и прочих художественных излишеств, то их, как это часто бывает, заменили политические аллюзии. За кадром первого "Аватара" явно читалась критика колониальной войны как бизнес-проекта, когда Америка беззастенчиво грабит ресурсы так называемых развивающихся стран. Все это соответствовало традиции голливудских демократов критиковать милитаристскую риторику эпохи войны в Афганистане и Ирака, что только добавило денег в кассу.

Новый фильм продолжает углублять и расширять вселенную Пандоры, а заодно добавил эмоциональную семейную историю.

Политических коннотаций, соответственно, стало еще больше. Издание The National пишет, что в новом фильме ощутимо "усилился антиколониальный тезис на фоне войны в Газе и вторжения России в Украину". А британское издание Little White Lies фильм "напрямую бьет по издевательским новостным медиа" и поднимает проблемы экологии. Но в то же время прямолинейность этих месседжей, по мнению критиков, идет в ущерб фильму.

Новый "Аватар" ругают за вторичность: мол, все это мы уже видели, а история "застряла на повторе", иронизирует The Hollywood Reporter. Досталось сценаристам — за слабо раскрытые характеры персонажей и долгие, скучные диалоги (фильм все-таки идет свыше трех часов).

Но зато хвалят за экшен, масштаб и, конечно же, за впечатляющую "картинку".

В данный момент на агрегаторе Rotten Tomatoes рейтинг нового "Аватара" худший в трилогии: всего 71 %, что на десять процентов ниже, чем у оригинального фильма. Впрочем, все еще может измениться. Не зря говорят, что все новое — это хорошо забытое старое. Именно поэтому все так любим сериалы.

Ранее "Телеграф" писал о фантастических сериалах, про которые вы могли никогда не слышать.