Как дебаты Трампа и Харрис аукнутся Украине? Прогноз от политолога Алексея Гараня

Дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис не существенно изменят позицию американских избирателей по отношению к Украине. Основой выбора будут вопросы внутренней политики и компетентности кандидатов. Относительно Трампа его минус — это непредсказуемость и определенная хаотичность в принятии решений.

Об этом "Телеграфу" рассказал профессор Киево-Могилянской академии, научныц оветник Фонда "Демократические инициативы" Алексей Гарань. По его словам, прежде всего дебаты особо не повлияют на отношение американских избирателей к ситуации в Украине.

"Да, определенное влияние будет, но для американцев главное — это внутренние вопросы, в частности экономическая ситуация, проблемы с мигрантами и т.д. Именно эти аспекты будут определять результат выборов. На дальнейшую политику США повлияет то, кто победит и какая политика будет выбрана", — говорит Гарань.

Он считает, что политика Трампа пока несколько непредсказуема, хаотична и не совсем понятна, не только в отношении Украины, но и других стран мира. Во время прений он пытался обойти эту тему.

"Вместо этого Харрис несколько раз упоминала Украину в контексте войны и необходимой помощи. Ее политика более предсказуема. Хотя и стоит вспомнить, что при президентстве Трампа, Украина получила первые поставки оружия, в частности противотанковые комплексы "Джавелин" — подметил собеседник.

Также Гарань обратил внимание, что обещания Трампа быстро завершить войну выглядят популистическими, и непонятно, как он собирается давить на Путина и Зеленского для прекращения войны. Как именно он обеспечит мир – это вопрос.

"Среди республиканских избирателей и конгрессменов тоже есть те, кто поддерживает Украину. Решение о продолжении поддержки Украины было принято двухпартийным большинством, хотя многие республиканцы воздержались. Однако сейчас часть республиканцев призывает Байдена разрешить использование американского оружия для ударов по целям в России", — добавляет профессор. .

Заявление Камалы Харрис о том, что Путин бы уже был в Киеве, будь Трамп президентом

"Харрис подчеркнула, что Байден сделал решительные шаги для оказания помощи Украине. Хотя у нас есть претензии к Байдену, поскольку эта помощь была неполной и запоздалой, с перерывами. Мы не знаем, что было бы, если бы начало полномасштабного вторжения России в Украину застало президентство Трампа. Но факт является фактом, что по сравнению с колеблющимся Трампом Байден занял более решительную позицию", — говорит профессор.

Гарань предлагает вспомнить, что Байден был вице-президентом в 2014 году, когда их политика после аннексии Крыма и начала агрессии на Донбассе была слабой. Однако в 2022 году Байден показал другой подход.

Поддержка Камалы Харрис со стороны популярной певицы Тейлор Свифт: может ли это повлиять на выборы, особенно среди молодых избирателей

Алексей Гарань считает, что каждый кандидат пытается заручиться поддержкой известных личностей. Чем больше таких людей, тем лучше. Однако это не всегда срабатывает, ведь в 2016 году Клинтон получила на 3 миллиона голосов больше Трампа, но победил именно он благодаря особенностям избирательной системы.

"Определенное влияние может быть, если таких деятелей будет много. Но ядерный электорат Трампа — это люди, которые ему просто верят, несмотря на все скандалы. Поэтому главный вопрос — удастся ли демократам привлечь на свою сторону колеблющихся и удастся ли им удержать своих сторонников, в том числе тех, кто считает Байдена недостаточно решительным, например, в вопросах Израиля. Это еще один момент.

Профессор также выразил мнение, что это не соответствует действительности, но левое крыло демократов так считают. И тоже вопрос, пойдут ли они на выборы, или отдадут голоса Камали. В любом случае политика и выборы часто непредсказуемы.

Напомним, ранее Телеграф писал о том, кто стал победителем дебатов по данным опроса от CNN.