Трамп и Нобелевка: почему тщеславие может рассорить его с Путиным

Глава Белого дома Дональд Трамп уверен, что мир обязан отдать ему Нобелевскую премию мира. Он неоднократно заявлял о своих миротворческих достижениях и даже получил волну номинаций от разных стран. Казалось бы, дело за малым дождаться решения Нобелевского комитета.

Но "Телеграф" выясняет, почему эта престижная награда для Трампа зависит не от количества номинаций, а от одной страны — Украины. И почему без реального мира все амбиции американского лидера могут остаться мечтами.

Амбиция, звучащая как ультиматум

Трамп не просто мечтает о Нобелевской премии — он активно строит вокруг этой идеи политический нарратив. На выступлении в ООН 23 сентября президент заявил, что за семь месяцев "завершил семь бесконечных войн", добавив: "Досадно, что мне пришлось делать эти вещи вместо Организации Объединенных Наций, и, к сожалению, во всех случаях ООН даже не пыталась помочь ни в одном из них".

Но потом Трамп совершил неожиданный поворот: "Что меня волнует — это не выигрыш премий, а спасение жизней". Это уже не просто публичные заявления политика. Эксперты видят в этом четкую стратегию: Трамп пытается закрепить за собой образ миротворца даже отказываясь на словах от самой награды.

Для нынешнего хозяина Белого дома Нобелевка — это не просто металлическая статуэтка на каминной полке. Это инструмент политической борьбы, который может стать козырем в предстоящей избирательной гонке. Ведь титул нобелевского лауреата автоматически поднимает политика на недостижимую для критиков высоту.

Однако реальность оказывается сложнее красивых цифр. Несмотря на многочисленные номинации от разных государств, включая инициативу украинских депутатов, Трампу нужно нечто большее — конкретный и безоговорочный мирный результат. И здесь на первый план выходит Украина.

Даже бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон, которую трудно назвать поклонницей Трампа, заявила: "Если бы мы могли это осуществить, будь президент Трамп архитектором такого соглашения, я бы номинировала его на Нобелевскую премию мира". Но здесь есть принципиальное условие — Украина не должна уступить территории России.

Карабах и Газа – не тот калибр

Международная арена последних лет знала множество конфликтов. Нагорный Карабах, события в секторе Газа – все это создавало определенный фон для возможных миротворческих инициатив. Трамп пытался позиционировать себя как игрок и в этих ситуациях.

Однако аналитики сходятся на одном: эти конфликты не имеют того веса, который нужен для Нобелевской премии мира. Слишком локальны, слишком краткосрочны, слишком мало резонанса. Мир ждет чего-то более масштабного.

И этим более "масштабным" стала полномасштабная война России против Украины. Эксперты The Guardian, Sky News и Le Monde сходятся в одном: Украина стала лакмусовой бумажкой для любых миротворческих претензий Трампа. Именно на украинском направлении мир измерит реальность его достижений.

Это уже не о красивых словах на пресс-конференциях. Это о конкретных действиях, о способности влиять на хозяина Кремля, о готовности преодолевать сопротивление и идти против обстоятельств.

Французский президент Эммануэль Макрон неоднократно отмечал критическую важность войны в Украине для будущего Европы. Он заявил: "Если Украина упадет, если мы решим ее оставить… последствия будут прямыми для нас, потому что где остановится империалистское государство, если оно может продвигаться так близко к нам?"

Эти слова подчеркивают, что поражение Украины может привести к серьезным последствиям для безопасности Франции и Европы в целом. Макрон добавил еще один важный нюанс: американский лидер может по-настоящему давить на ключевых игроков в региональных конфликтах. Но он подчеркнул главное: Нобелевка возможна исключительно за настоящий, а не декларативный мир.

Лидер демократов в Сенате Чак Шумер высказался еще резче: "Кажется, Трамп снова продает Украину и кланяется диктатору Путину. Никакой Нобелевской премии за это".

"У Трампа нет карт" или принципы, заложенные Нобелем

Эксперты и аналитики выражают сомнения в возможности Трампа получить Нобелевскую премию мира из-за его политики, которая, по их мнению, противоречит принципам, заложенным Альфредом Нобелем. В частности, они отмечают, что Трамп не продемонстрировал значительный прогресс в разрешении ключевых конфликтов, таких как война в Украине, что является важным критерием для присуждения этой премии.

Аналитики отмечают: без структурированного выхода из украинского кризиса, без реального прогресса в переговорах с главой России, без ощутимых результатов на фронте международной дипломатии все номинации останутся только формальностью.

Путин шантажирует Трампа наградой?

Самое интересное в этой истории, что судьба Нобелевской премии для Трампа фактически зависит не от него самого. Он может делать заявления, строить стратегии, но ситуацию будут решать фактические достижения "на земле".

Поэтому построение мирного имиджа Трампа зависит от готовности Москвы идти на реальные шаги по деэскалации конфликта. А значит, без него и ни одной Нобелевки не будет.

В то же время президент РФ Путин, несмотря на публичные заявления и визиты на Аляску, готовности к реальным шагам к миру не демонстрирует. А глава МИД России Сергей Лавров публично повторяет жесткие, неизменные и часто нереальные условия деэскалации.

Фактически Кремль "держит на паузе" любой сценарий мирного соглашения, которое является для Трампа путем исторической награды.

По мере приближения даты номинации риторика Трампа по отношению к России начала заметно меняется: если раньше Трамп позволял себе критиковать Зеленского и демонстрировал мягкость по отношению к Кремлю, то теперь его критика в сторону России становится острее. В августе он впервые назвал Россию "бумажным тигром", а недавно повторил эту фразу во второй раз, параллельно одобрив дальнобойные удары по нефтяной промышленности РФ, наносящие болезненные удары по экономике и возможностям страны-агрессора продолжать войну.

На смену осторожной дипломатии приходит игра по увеличению ставок. Трамп демонстрирует готовность воплощать свой предвыборный план drill, baby, drill — увеличении добычи нефти в США, что может повлиять на мировые цены и ударить по главному источнику доходов Кремля.

Подобная эволюция риторики наблюдалась и раньше. Когда в июне премьер Индии Нарендра Моди отказался признавать роль Трампа в урегулировании индо-пакистанского конфликта, риторика Вашингтона в отношении Дели начала обостряться вплоть до введения 50% пошлины на продукцию Индии в августе.

Отличие Индо-Пакистанского конфликта от Российско-Украинской войны не только в масштабах и продолжительности противостояния, но и в том, что Путин в течение всего времени нахождения у власти использует экономический и политический шантаж как игру. Нобелевская премия для Трампа — это едва ли не единственный путь к наступлению мира в Украине. В то же время это и едва ли не единственный путь к открытому военному противостоянию России и США.

Ранее мы писали, для чего Трампу нужен шатдаун правительства США и как он может его использовать.