ВСК Железняка по "Мидасу" не может выяснить, была ли халатность НАБУ и САП в бегстве Миндича

Согласно постановлению Верховной Рады Украины "Об образовании Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по расследованию возможных противоправных действий должностных лиц органов государственной власти, других государственных органов и субъектов хозяйствования государственного сектора экономики, которые могли нанести ущерб экономической безопасности Украины", ВСК нардепа Железняка не расследует работу Государственной пограничной службы, НАБУ и САП. Это следует из текста самого постановления.

В документе об образовании ВСК, в рамках которого заслушивается так называемое дело "Мидас", говорится, что к основным задачам комиссии относится "расследование возможных противоправных действий должностных лиц" следующих органов и ведомств:

• Службы безопасности Украины,
• Национальной полиции Украины,
• Бюро экономической безопасности Украины,
• Государственной таможенной службы Украины,
• Государственной налоговой службы Украины,
• Национального агентства Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений,
• Государственной службы финансового мониторинга Украины,
• Государственной аудиторской службы Украины и хозяйствующих субъектов государственного сектора экономики, которые могли нанести ущерб экономической безопасности Украины.

В то же время "расследование возможных противоправных действий должностных лиц" САП, НАБУ и ГПСУ не предусмотрено. Хотя именно представители этих органов неоднократно комментировали факт выезда главного фигуранта "Мидас" Тимура Миндича.

Так, по данным ГПСУ, они не получили "от какого-либо правоохранительного органа поручений, которыми должны пользоваться инспекторы пограничной службы в случае выявления этого гражданина на государственной границе, в частности, относительно запрета ему выезда из Украины, розыска или информирования о факте пересечения государственной границы".

В НАБУ/САП такие данные ГПСУ подтвердили. Глава НАБУ Семен Кривонос сообщил, что следствие не только не информировало пограничников о необходимости задержания Миндича, но даже и сопровождало его с помощью оперативных средств контроля.

"Мы не контролировали его (Миндича. – Ред .) перемещение, потому что мы не контролировали его телефон. Если бы мы контролировали его телефон, то риск утечки информации был бы высоким. Наше информирование в Госпогранслужбу, что такое-то лицо собирается выезжать, это также риск утечки информации. Мы узнали уже по факту, что он пересек границу", — сказал руководитель Бюро.

В то же время бывший прокурор САП Станислав Броневицкий подверг критике заявление директора НАБУ Семена Кривоноса относительно побега Тимура Миндича, назвав его манипуляцией. Он подчеркнул, что существуют давно наработанные методы для недопущения побега фигурантов, которые не были применены.

"Семен Юрьевич, на третий год пребывания вас в должности ваши сотрудники должны бы подсказать очевидные вещи. Перед проведением важных следственных действий (обыск + вручение подозрения) субъект всегда оперативно блокируется. Не после, не "по факту", а заранее. Иногда – за сутки, иногда – за двое-трое. Это стандарт, который знают все, кто хоть один раз работал со сложными фигурантами", – отметил он.

Напомним, что законным основанием для выезда Миндича за границу стало наличие у него троих несовершеннолетних детей.

По факту бегства Миндича из страны до сих пор не открыто уголовное производство.