Чи існував Данило Галицький? Історик розкрив приголомшливу правду

Дискусія про постать Данила Галицького, одного з найбільш суперечливих персонажів української історії, знову набирає обертів. Чи дійсно існував князь Данило Галицький? І якщо ні, звідки взявся цей персонаж?

Історик Олександр Алфьоров розкрив цікаві факти. Згідно з новими дослідженнями, ім'я "Данило Галицький" є вигадкою, створеною російськими істориками XIX століття, і постать, яку ми звикли вважати значущою, ніколи не існувала.

Історичний контекст

Данило Романович, син князя Романа Мстиславича, дійсно існував і став королем Русі в середині XIII століття. Його правління відзначалося боротьбою за незалежність та розвитком міст. Проте термін "Данило Галицький" почав використовуватися лише в XIX столітті, коли російські історики намагалися зменшити значення української державності.

Концепція "Данила Галицького"

Дослідження показують, що концепція Данила Галицького виникла як частина наративу, що мав на меті підкреслити провінційність українських князів. Російські історики XIX століття прагнули представити Данила не як великого короля, а як місцевого правителя, що дозволяло ігнорувати його значення в історії.

"Приниження" постаті

Відомий український історик Ярослав Дашкевич зазначає, що спроби применшити постать Данила Романовича тривають вже півтора століття. Він підкреслює, що жоден літопис того часу не згадує про князя Данила Галицького. Натомість існує лише Данило Романович — король Русі, який активно боровся з монголо-татарським ярмом.

Важливість діяльності

Коронація Данила Романовича стала важливим моментом в історії України. Він розбудовував міста та укріплення, створюючи нові фортеці та борючись за незалежність. Ця діяльність стала основою для формування української державності.

Сучасні українські історики закликають до відмови від терміна "Данило Галицький" і пропонують використовувати правильне ім'я — Данило Романович або король Данило. Це важливий крок у боротьбі за відновлення історичної справедливості та визнання значення української державності в минулому. Необхідно пам'ятати про маніпуляції в історії та прагнути до точності у вивченні власного минулого.

Раніше "Телеграф" розповідав, що тризуб був далеко не першим гербом. Історик розповів про княжі знаки Київської династії.