Советник мэра Мариуполя поделился мнениями о том, почему не стоит верить пересказам
Про Буданова и так ли плохо?
Первый. Это — свободное изложение со слов не Буданова, а слышавшего Буданова и теперь, через некоторое время, пересказывает свое понимание слов Буданова. То есть, никакой прямой речи. Прямая классическая ситуация по анекдоту:
"Го*но ваш Бетховен! А ты слышал? Нет, мне, Николай напел!"
Второе. Даже если слова Кирилла Буданова переданы дословно, то мы не знаем контекста. А он должен быть. Без контекста это ничего. Ничего, которое говорит ни о чем.
Третье. А кто вообще вам сказал, что риски запуска процессов, которые могут разрушить нашу государственность, все прошли? Вопрос в другом — что это за риски и насколько они реальны? Вот, например, удар тактическим ядерным оружием по нам может повлиять на такие процессы? Безусловно. Но насколько он реален сейчас? Минимально. А насколько он реален через полгода? Никто не знает. Поэтому, ну это очевидные вещи должны быть.
Ну и в конце уже из личного. Не со слов или пересказов. Буданов отвечает на вопросы всегда, но если взять одну фразу из ответа или без контекста беседы, то можно сделать любую страшилку или успокоительное. В зависимости от цели. Поэтому его нужно слушать целиком, потому что его мысли очень интересны и не режутся на куски фраз для цитирования. Никогда.
А насчет рисков. Он озвучивает их гораздо больше, чем переговоры. Но снова возвращаемся к предыдущему пункту.
Поэтому, честно, тот, кто привел эту цитату, точно хотел достичь результата, которого достиг. И это не предупредить нас. Совсем.
Вывод. Выдыхайте и работайте на победу. И будет нам счастье.
Источник — сообщение Петра Андрющенко в Телеграм.
Мнения, высказанные в рубрике блоги, принадлежат автору.
Редакция не несет ответственности за их содержание.