Політолог розклав по поличках, що не так з Мар’яною Безуглою

Після ракетної атаки росіян на Дніпропетровській області народна депутатка Мар’яна Безугла розкрила інформацію про приліт до українського ЗРК Patriot. Парламентарка також поспішила звинуватити у ньому керівництво ЗСУ.

Коментуючи цю скандальну історію політолог Олег Саакян в інтерв’ю "Телеграфу" спрогнозував, чи Мар’яна Безугла продовжуватиме озвучувати хайпові тези.

"Вона продовжить це робити. Просто, коли доходитиме до межі, буде трішечки знижувати градус. Вона — розумна людина достатньо. Вона чудово відчуває і розуміє цей момент і ми бачили, як вона вже йшла активно з медіа, знову поверталася… Вона хвилями присутня і дозується", – припустив Саакян.

На його думку, механічно проблему вирішити не вдасться. Він зазначив, що ніхто не позбудеться в політичному полі від можливості мати людину для тягання каштанів з багаття. І додав, що в армії є ціла низка реальних проблем, частину з яких Мар’яна висвітлює цілком справедливо.

"Інша справа, що коли вона це висвітлює, то інформацію дискредитовано вже від самого початку. Відповідно, є підґрунтя, є запит, на таку критику зокрема. Тобто це не лише вона, а її цитують, бо розуміють, що це буде хайпово. Її підтримують, суспільство розганяє її тези, тому що вони бачать у цьому також частину правди, яку вони знають. І відповідно це ширше явище, ніж просто вона. Якщо завтра вона замовкне, з'явиться хтось інший, хто цю хвилю все одно осідлає", – сказав політолог.

Причиною сказаного вище він назвав системні проблеми в силах оборони, які ігноруються. Таким чином, коли про них говорить Безугла, то суспільство реагує, оскільки "двічі на добу і зламаний годинник правильний час показує".

Саакян запропонував три способи змінити ситуацію, які потрібно використати одночасно. По-перше, потрібно зменшувати кількість проблем, по-друге, наповнювати інформаційний вакуум, і по-третє, потрібна правова відповідальність.

"Якщо дійсно її кроки привели до ситуації в Вугледарі, це мало розслідуватися, мали дані як мінімум у парламенті заслуховуватися. Від мінімального рівня політичної відповідальності – жорсткого засудження та канцелінгу – до юридичної відповідальності, якщо такі кроки справді спричинили порушення законодавства і завдали серйозної шкоди за цією, за іншими ситуаціями", – поділився своєю думкою експерт.

Водночас поки що немає вироку суду – це її політична позиція, додав він. Ба більше, це її депутатська робота з контролю. На його думку, Мар’яна Безугла може долучити до кожного такого випадку велику кількість звернень від людей і сказати: "Я як народна обраниця реагую на те, що говорять люди".

Саакян звернув увагу, що велике значення мають слова, які використовуються в описі ситуації. Наприклад, акценти між "знищено" та "ушкоджено" – вони різні, маючи на увазі ситуацію із ЗРК "Патріот".

"Це дуже залежить від того, якими словами ви описуєте ситуацію і який наратив. Тобто як ви оповідаєте її, яку сюжетну лінію ви вкладаєте в цю історію. І ось сюжетні лінії від Мар’яни, вони часто, м’яко кажучи, загрозливі та небезпечні", – підсумував політолог.

Нагадаємо, Мар’яна Безугла розкритикувала законопроєкт, який звільняє від відповідальності за самовільне залишення військової частини вперше, і заявила, що його автор хоче "легалізувати дезертирство".