"Хватит оружия, пора говорить с Россией": кто на Западе на самом деле хочет "дружить" с Путиным - Ольга Кириллова

По мере потенциального приближения следующего раунда мирных переговоров в геометрической прогрессии растет количество западных политиков, экспертов и иного рода спикеров, громко призывающих Украину как можно быстрее идти на компромиссы, чтобы закончить войну. Или еще хуже – обвиняют Киев или его союзников в затягивании боевых действий, размывая пределы ответственности России за агрессию.

Один из самых ярких примеров последних недель – заявления премьер-министра Болгарии Румена Радева на саммите от телеканала Euronews в Брюсселе. Основной месседж главы правительства, которого в ЕС относят к лагерю приверженных России, заключался в том, что нужен прямой диалог с Москвой – и чем быстрее, тем лучше. Иначе – запуск ядерных боеголовок, о которых Запад якобы забывает. Через несколько дней после этого Владимир Путин выходит с очередным ядерным шантажом со сцены дискуссионного клуба "Валдай"…

Еще один циничный тезис Радева заключался в том, что это якобы Европа на определенном этапе потребовала продолжения войны – и когда Дональд Трамп выступил с мирным планом, который "предлагал Украине и России немедленно прекратить огонь", европейские партнеры Киева выступили с предложением воевать дальше.

"Похоже, российские деньги уже осели в его кармане", – не под запись говорит мне представитель европейского разведывательного сообщества, который слушал выступление политика.

Как ни странно, с подобным словам Радева мнением в Европарламенте выступала и Юлия Мендель – бывшая спикера Владимира Зеленского. Она признала, что именно Россия развязала эту войну, однако заметила: ее дальнейшего продолжения хочет якобы не Путин, а прежде всего лоббисты и те, кто зарабатывает на конфликте.

По ее словам, каждого, кто пытался говорить с российским президентом, "преследовали и клеймили как пророссийского". На то же жаловался и Радев – что политиков, которые откланяются от так сказать политического мейнстрима, сразу клеймят как "пророссийских". Удивительно дословная синхронизация.

Другой показательный спикер – депутат Европарламента от Люксембурга Фернан Картайзер, который с начала полномасштабной войны дважды ездил в РФ, а также принимал участие в многочисленных видеозвонках с депутатами российской Госдумы. На днях он направил письмо в адрес президента парламента Роберты Мецолы, в котором утверждал, что политика изоляции России закончилась.

В качестве примера он привел Соединенные Штаты, возобновившие контакты с Москвой, а также вспомнил встречу министра иностранных дел Германии Иоганна Вадефуля с главой российского МИД Сергеем Лавровым в Нью-Йорке.

Картайзер подчеркнул, что и сам активно поддерживает связи с российскими политиками, дипломатами, учеными и журналистами, и планирует делать это дальше. В конце обращения он призвал пересмотреть политику ЕС относительно России и выступил за "конструктивный диалог" – что бы это ни означало на самом деле.

Еще один сторонник такого подхода – Ханс Нойгофф, евродепутат от Германии и приятель Юлии Мендель, искренне восхищающийся ее мужеством "говорить правду". Выступая с трибуны парламента в Страсбурге 5 октября, политик также заявил, что стратегия Евросоюза в отношении Украины "провалилась".

"Хватит дальнейших поставок оружия! Хватит максималистских требований, которых невозможно достичь военным путем, но которые политически блокируют любой мир", — сказал он.

А знаете, кто еще против дальнейшего предоставления вооружения Киеву и усиления антироссийских санкций? Путин. Именно об этом он говорил снова на Валдае, описывая апокалиптический сценарий ядерной войны.

"Эскалация боевых действий, санкций не новая практика, она применялась во многих конфликтах, и она никогда не бывает односторонней: на провоцирующие шаги одних следует ответ других. Таким образом, спираль все больше закручивается, разрушительные последствия растут.

В основе эскалации – ничего нового не скажу – высокомерие, самоуверенность. Это путь к краю пропасти, тем более сегодня, когда в арсенале ведущих держав мира имеются вооружения, способные уничтожить всё живое или как минимум довести Землю до катастрофического состояния", – заявлял диктатор.

Возникает вопрос: почему дружеские к Кремлю европейские голоса начинают звучать все громче – и почему их месседжи настолько разительно перекликаются между собой и с кремлевской риторикой? Цель этой информационной волны – подготовить основу для очередного дипломатического давления на Украину и создать иллюзию, что действующий подход Запада не дает результатов.

Особенно показательно, что эти аргументы все чаще возникают параллельно с очередными волнами российских гибридных атак против Европы. Кремль пытается запугать проукраинские европейские правительства диверсиями на объектах критической инфраструктуры, кибератаками, дроновыми вторжениями или попытками прорыва на границе, как это было в Литве.

Логика российской стратегии проста: создать для европейских политиков ситуацию, в которой продолжение поддержки Украины будет казаться слишком опасным и дорогостоящим путем. Пока враждебные акты сеют панику среди гражданских и заставляют правительства сомневаться в собственной безопасности, "лоббисты мира" предлагают готовое и якобы безболезненное решение — капитуляцию Украины под видом "конструктивного диалога".

Думаю, эта тактика демонстрирует, прежде всего, слабость России и стремление достичь дипломатическими манипуляциями того, чего не удается получить на поле боя. Но не сломаются ли европейские союзники под этим нарастающим давлением? Следует увидеть.

Мир, к которому стремятся все, не может быть просто синонимом прекращения сопротивления одной из сторон. Иначе мирные переговоры, если они снова наберут оборотов, рискуют превратиться в процесс, в котором агрессор получает вознаграждение за войну, а жертву убеждают, что она должна заплатить за ее завершение.