Дипломатический взрыв и кибератаки: что угрожает США, если они арестуют Путина

Владимир Путин прибывает в США с официальным визитом для переговоров с Дональдом Трампом, которые вот-вот начнутся. На него действует действующий ордер Международного уголовного суда (МУС). Вопрос, который в таких условиях интересует многих, — могут ли американские спецслужбы его задержать, и если да, то что будет дальше.

"Телеграф" попытался разобраться в этом вопросе и выяснить, какими могут быть теоретические последствия таких действий.

Насколько реально надеть наручники на господина из Кремля

Наличие ордера МУС само по себе не обязывает США совершить арест, ведь Соединённые Штаты не являются стороной Римского статута и формального договорного обязательства перед судом не имеют. Вашингтон может добровольно сотрудничать с МУС, но это политическое решение, а не правовое требование.

Другая ключевая норма — иммунитет действующих глав государств. В международном обычном праве действует принцип иммунитета ratione personae, который запрещает задерживать или судить действующих глав государств в национальных судах иностранных стран. Это правило распространяется даже на случаи, когда такие лица находятся на территории государства-оппонента.

Кроме того, официальные визиты считаются "специальной миссией" с полной дипломатической защитой. В рамках этого протокола государство, принимающее делегацию, гарантирует безопасность и неприкосновенность участников. Нарушение этого принципа стало бы беспрецедентным случаем в современной дипломатии.

Сначала шок, потом праздник — какой была бы реакция

В истории не было ни одного случая, когда приглашённого главу государства задерживали на территории принимающей страны. Даже в средневековье аресты происходили преимущественно в ситуациях, когда правитель попадал на вражескую территорию без официального приглашения.

Последствия будут геополитическими: сценарии

Арест Путина в США имел бы эффект глобального политического взрыва. Прежде всего, Соединённые Штаты потеряли бы статус надёжной переговорной площадки. Ни один лидер, имеющий конфликт с Вашингтоном, в дальнейшем не рисковал бы приезжать на американскую территорию, даже для мирных переговоров.

Россия, вероятно, ответила бы полным разрывом дипломатических отношений и бойкотом международных институтов, расположенных в США, прежде всего ООН. Вслед за Москвой в демарш могли бы включиться её ближайшие союзники — Иран, КНДР, Венесуэла, Никарагуа. Если к ним присоединился бы Китай, это фактически разрушило бы систему международных организаций, заложенную после Второй мировой войны.

На его место найдется новый фюрер — чем ответит РФ

Помимо дипломатического разрыва, арест вызвал бы угрозу прямых и косвенных ответных действий. Это могут быть:

• давление или задержание граждан США за границей;
• ограничение работы американских дипломатических миссий в странах-союзниках России;
• масштабные кибератаки на инфраструктуру;
• возможная военная эскалация.

Бунты, революция, казни?

Отстранение или арест Путина не означал бы автоматического завершения нынешнего курса России. Конституционные процедуры предусматривают, что в случае утраты президентом полномочий страна переходит под руководство премьер-министра или спикеров парламента. Действующий силовой аппарат и политическая вертикаль продолжили бы выполнять те же задачи.

Существенные изменения во внешней политике маловероятны в краткосрочной перспективе. Более того, внутри страны арест мог бы стать основой для мобилизационной пропаганды, которую Кремль использовал бы для консолидации населения.

Мы вас расстроим — узнайте, почему

С точки зрения наказания за военные преступления арест имел бы символическое значение, но не решил бы главного — изменения политики России. Судебный процесс в международных инстанциях длился бы годами, а система власти в РФ сохранила бы контроль.

При этом стратегические потери США были бы значительными: от подрыва собственной дипломатической роли до создания опасного прецедента, который могли бы использовать другие государства против американских чиновников.

Так что, арест Путина на территории США является технически возможным, но юридически и дипломатически он противоречит устоявшимся международным нормам. Политическая цена такого шага была бы чрезвычайно высокой: от разрыва контактов на высшем уровне до системной дестабилизации международных институтов и потенциальной военной эскалации.

Напомним, ранее "Телеграф" писал, что встреча Трампа и Путина состоится 15 августа на Аляске, в Анкоридже. Утром в пятницу, в день переговоров лидеров США и России, там прошел митинг в поддержку Украины.