Армия не может быть предметом только закрытых разговоров военных - Николай Белесков

Доверяйте надёжному — подпишитесь на Telegraf в Google Новостях

Продолжающиеся протесты подняли еще одну интересную+важную тему — кто, что и как может говорить о милитарных вопросах в демократической стране. Хотел бы дать немного своих наблюдений.

Обсуждение милитарных дел только военными (к такому тоже есть призыв) это советская культура, которая приводит к чрезмерной секретности и побочке. В демократических странах армия априори не может быть предметом только закрытых военных разговоров — именно так в странах НАТО с началом Холодной войны, где к вопросам оборонной политики привлечены не только чиновники и парламентарии, но и СМИ и аналитики.

Но так для качественного участия в гражданской дискуссии тоже нужен серьезный теоретический и исторический бэкграунд — и это вопрос еще культуры с пониманием того, что приобщенность к дискуссии о военной политике это не о том, чтобы рассказывать как армейцам воевать на уровне тактики или оперативного искусства. То есть уважение к профессиональным и функциональным прерогативам армейцев должно быть.

В общем, многие люди имеют в виду потерянный рай аналоговой эпохи — в эпоху соцсетей и демократизации доступа к информации загнать джина обратно в бутылку нельзя и свести к элитным закрытым дискуссиям. Можно и нужно ставить вопрос о качестве публичной дискуссии куда вовлечены все имеющие профессию и понимание. В стране, где 80% военных это гражданские люди до 2022 года и где куча горизонтальных инициатив поддержки ведения войны нельзя ожидать того, что люди не будут интересоваться войной в плане качества военной политики.

В общем же давайте понимать все обстоятельства и не бросаться в крайности.

Спасибо за внимание.

Источник: пост Николая Белескова в Facebook.

Мнения, высказанные в рубрике блоги, принадлежат автору.
Редакция не несет ответственности за их содержание.