Армія не може бути предметом лише закритих розмов військових - Микола Бєлєсков

Довіряйте надійному — підпишіться на Telegraf у Google Новинах

Триваючі протести підняли іще одну цікаву+важливу тему — хто, що і як може говорити про мілітарні питання в демократичній країні. Хотів би дати трохи своїх спостережень.

Обговорення мілітарних справ лише військовими (до такого є теж заклик) це радянська культура, яка призводить до надмірної секретності і побічки. В демократичних країнах армія апріорі не може бути предметом лише закритих розмов військових між собою — саме так в країнах НАТО з початком Холодної війни, де до питань оборонної політики залучені не лише урядовці і парламентарі, але і ЗМІ та аналітики.

Але так для якісної участі в дискусії цивільному теж треба серйозний теоретичний і історичний бекграунд — і це питання іще культури із розумінням того що долученість до дискусії про воєнну політику це не про те, щоб розповідати як армійцям воювати на рівні тактики чи оперативного мистецтва. Тобто повага до професійних і функціональних прерогатив армійців має бути.

Загалом багато людей мають в уяві втрачений рай аналогової епохи — в епоху соцмереж і демократизації доступу до інформації загнати джина назад в пляшку не можна і звести до елітних закритих дискусій. Можна і треба ставити питання про якість публічної дискусії куди залучені всі хто має фах і розуміння. В країні де 80% військових це цивільні люди до 2022 року і де купа горизонтальних ініціатив підтримки ведення війни не можна очікувати те, що люди не цікавитимуться війною в плані якості воєнної політики.

Загалом же давайте розуміти всі обставини і не кидатися в крайнощі.

Дякую за увагу.

Джерело: пост Миколи Бєлєскова у Facebook.

Думки, висловлені в рубриці блоги, належать автору.
Редакція не несе відповідальності за їх зміст.