"Я за мир и Терехов за мир", – что происходит с партией Гетманцева и мэра Харькова и есть ли там место для Гончаренко

На фоне усиления российских атак на столицу и другие регионы Украины, несколько заметных политиков синхронно заговорили о необходимости мира. Такую "свежую" концепцию провозгласили нардеп Алексей Гончаренко, (поплатившийся за это местом во фракции "ЕС"), "слуга" Даниил Гетманцев и мэр Харькова Игорь Терехов. Интересно, что последних двоих в СМИ связывают общим политическим проектом на базе вроде бы совсем не политической Ассоциации прифронтовых городов и общин (АПГО).

Что сейчас происходит с этим проектом? Почему его главные функционеры говорят о мире, когда объективных сдвигов в позиции Кремля нет? Найдется ли в команде левых миротворцев место для Гончаренко, или же политик будет формировать собственную команду? В этих вопросах разобрался "Телеграф".

Ассоциация "за все хорошее"

Разговоры об условной "партии Гетманцева" начались еще летом прошлого года, а уже в сентябре 2025-го была создана АПГО. Ее председателем стал Игорь Терехов, однако в родах (не первом форуме ассоциации) принимал участие Даниил Гетманцев и нынешний министр по делам ветеранов Виталий Ким.

Официально миссия АПГО звучит как "сделать прифронтовые общины точками роста Украины через безопасное восстановление, экономическую активность…" и вот это вот все.

Публичная деятельность Ассоциации – классика идей за "все хорошее против всего плохого". Например, Терехов и Ко инициировали законопроекты о снижении НДС на продукты и лекарства, повышении денежных выплат для ВПЛ, а также зарплат для соцработников и педагогов. Кстати, последний проект закона подал в парламент Даниил Гетманцев.

Конечно, нет ничего удивительного в том, что мэры, главы общин и нардепы объединяются в альянсы. Это позволяет влиять на решения центральных властей. В качестве примера – Ассоциация городов Украины, где председательствует столичный мэр Виталий Кличко, которая лоббировала, и вполне успешно, сохранение НДФЛ (налог на доходы физических лиц, – ред.) в местных бюджетах. Однако амбиции АПГО выходят далеко за пределы региональной политики.

Так, Терехов на сайте АПГО комментировал вещи, которые и близко не касаются полномочий мэра одного из украинских городов. Например, высказывался о политике мобилизации, призывая Минобороны разбираться в каждом резонансном эпизоде и обеспечить ношение боди-камер сотрудниками ТЦК. Или же предлагал повысить минимальную зарплату и пенсию (то же лоббирует и Гетманцев).

"Партия войны"

Но самый интересный выпад Терехов сделал синхронно с Гетманцевым, когда политики заговорили о мире. Мэр и депутат одновременно использовали нарратив "партия войны".

– Для меня логика "партии войны" начинается там, где войну принимают как безальтернативное будущее Украины. Я с этим не согласен. Нашу способность выдерживать войну нельзя воспринимать как согласие жить в ней. Мы стремимся к миру и благосостоянию, – отметил Терехов.

– Партия войны реагирует даже не на конкретный мирный план, а на возможность его обсуждения. Любой, кто произносит слово "мир" в положительном контексте, становится в прямом смысле слова их врагом, – написал Гетманцев.

Почему заявления так похожи?

– Потому что они работают на одном поле, – объясняет "Телеграфу" политолог Игорь Рейтерович. – Когда Гончаренко выступил с этой речью [о мире], они испугались, что он сейчас засеет все это поле, а они останутся ни с чем, поэтому активно включились. Не исключаю, что это согласованная история с Офисом президента, а давайте посмотрим, как общество реагирует на такие вещи.

Впрочем, по качеству нарратива, здесь, конечно, большие вопросы, так как исходя из логики Терехова и Гетманцева, Украина расколота на два лагеря: "партию войны" и "людей мира". Но если не оценивать качество, все это сродни скоординированной политической позиции. А если так, то общий политический проект действительно существует?

Что происходит с партией?

Сам Терехов еще весной категорически отвергал политическую коллаборацию с Гетманцевым. Хотя в то время социологи прочили мнимой партии Кима, Терехова, Гетманцева третье место на гипотетических выборах. Согласитесь, это достаточно хороший актив, но Терехов его скинул.

– Уверенно могу сказать, что политического проекта, в котором одновременно были бы Терехов и Гетманцев, не было в прошлом, не существует сейчас и не будет в будущем, – отрезал глава Харькова.

Даниил Гетманцев в комментарии "Телеграфу" это подтвердил.

– Он [Терехов] еще весной отметил, что не видит меня в своей партии, – объяснил нардеп.

Что же касается синхронности заявлений о мире, то, по мнению Гетманцева, здесь нет ничего удивительного.

– Это не исключает того, что он [Терехов] и я представляем большинство украинцев, которые за мир против войны. Я за мир. И Терехов за мир. При чем здесь общие проекты? – добавил изданию Гетманцев.

Как говорит собеседник в Ассоциации прифронтовых городов и общин, нардеп и мэр хоть и в альянсе, но очень условном.

– Гетманцев и Игорь Александрович [Терехов] рассматривают возможность создания собственных политических сил и планируют двигаться каждый в отдельности. Одно время они тесно контактировали между собой. Были исследования электоральных перспектив с помощью социологии. Однако вы помните, что именно Терехов первым начал дистанцироваться от идеи совместного политического проекта, – подчеркивает собеседник.

Впрочем, по словам источников "Телеграфа" в руководстве фракции монобольшинства, союз может быть "живым".

– С большой вероятностью можно сказать, что Терехов с Гетманцевым в каком-то смысле действительно сотрудничают. Мы же видим, что Гетманцев активно участвует в проекте прифронтовых общин. Конечно, Харьков – прифронтовая община, они в этом контексте сотрудничают, поэтому да, проект существует, – объясняет источник.

Глава фракции "Слуга народа" Давид Арахамия, которому приписывали кураторство проектом, ожидаемо также открещивался от такого актива.

– Но Гетманцев и Арахамия очень тесно сотрудничают, поэтому я не удивлюсь, что этот проект существует по согласию с Давидом. Хотя Гетманцев социалист. Причем социалист не европейской формации, а такой постсоветский социалист. Чего, кстати, не скажешь о Давиде. Это совсем другой формат. Но о происходящем Давид точно знает, – говорит собеседник в монобольшинстве.

Знают и во власти. Более того, полностью поддерживают и способствуют. К примеру, в августе премьер Сергей Корецкий лично встречался с Тереховым. Ни с кем из других мэров отдельно, Корецкий не устраивал аудиенций с глазу на глаз. По крайней мере, публично. Да и сам президент, проводил личную встречу с Тереховым. Конечно, подавалось это все под соусом опыта прифронтовой общины, но в Украине такая не одна.

Есть ли шансы?

Согласно последнему опросу центра SOCIS, обнародованному летом, рейтинг проекта Кима-Терехова (без упоминания Гетманцева) опустился до шестого места.

Но собеседники издания в монобольшинстве отмечают, что шансы на выборах у проекта все же остаются неплохими.

– Конечно, шансы у такого проекта существуют. Какую-то прослойку общества, я бы назвал ее постсоветской, с ощущением социализма, "левацкой", свои 10-15% имеет. Другое дело, что на этом поле будут многие драться. Соответственно, есть большая вероятность, что они просто разорвут это поле между собой и вообще никто не пройдет. Уж слишком узкое поле. Кроме того, все строят свое публичное политическое лицо без осознания будущего Украины. Они строят его на сегодняшний день. Они не предлагают и не видят, что такое Украина после войны. Что такое завершение войны? В каком виде оно будет? Каким будет запрос общества? А сегодняшнее положение вещей точно не будет релевантным после завершения войны, — говорит источник "Телеграфа".

– Гетманцев будет делать ставку на откровенный популизм и партию патернализма. У него же риторика о пенсионерах, бизнес должен платить налоги и электорат, который за окончание войны любыми способами. А Терехов с упором на хорошего хозяйственника. И вместе им будет очень сложно. Это была история, которую попробовали, и она не взлетела. Поэтому они пойдут параллельными путями, – добавляет Рейтерович.

А что будет с Гончаренко?

Стоит ли записывать Алексея Гончаренко в лагерь Гетманцева или Терехова из-за подобной риторики о мире? Источники в монобольшинстве отмечают, что это совершенно невозможно.

"Телеграф" обращался к самому Гончаренко с просьбой прокомментировать, как он видит свое политическое будущее, но на момент публикации материала нардеп не ответил.

– Не думаю, что вокруг Гончаренко соберется какая-нибудь депутатская группа, ведь он никогда не был известен особыми контактами с другими депутатами. Это не история Разумкова. Он и в "Европейской солидарности" держался достаточно отдельно. И нельзя сказать, что у него была группа единомышленников или соратников, – отмечает Рейтерович. – Это будет история на уровне внефракционного депутата, но очень активного. Помимо этого, я считаю, он начнет выстраивать свою отдельную политическую карьеру. Тем более, у него есть основа – "Гончаренко центры". Да, это общественные организации, но их можно будет использовать в качестве точек для общественно-политического роста в будущем.

Каким может быть такой рост? Собственная партия?

– Не думаю. Потому что все-таки партия, это глобальная история. А вот пойти на президента, это может иметь место. По идее, система выборов в парламент должна быть новой – пропорциональной. Но если оставят мажоритарные округа, то для Гончаренко не будет проблемой переизбраться, – резюмировал Игорь Рейтерович.