"Украина – не "окраина" России, а древнее государство!" – историк развенчал самый популярный миф

Российская пропаганда веками пыталась навязать миру идею, что название "Украина" происходит от слова "окраина", намекая на ее якобы вторичность и зависимость от России. Но соответствует ли это исторической правде?

Украинский историк Александр Алферов развенчивает этот опасный нарратив, опираясь на исторические факты и документы. Он доказывает, что Украина – это не "окрестность", а самостоятельное государство с собственной многовековой историей.

Опасный миф, проникший во все сферы

По словам Алферова, этот миф настолько глубоко укоренился в российском сознании, что стал частью их понимания Украины. Он проник даже в международную политику. Напомним визит президента США Джорджа Буша-старшего в Киев в 1991 году, где он призвал украинцев оставаться в составе СССР, мотивируя это тем, что Украина — "окраина".

Лингвистические манипуляции и исторические факты

Алферов отмечает, что значения слов могут изменяться на разных языках. Россияне пытаются привязать украинский термин "Украина" к значению "окраина", однако это манипуляция. Он призывает критически относиться к информации из Википедии, поскольку украинская версия статьи о происхождении названия "Украина" часто является переводом с русского, где продвигается выгодная Кремлю интерпретация. Первое упоминание термина "Украина" датируется 1187 годом, когда в летописи упомянута смерть переяславского князя Владимира Глебовича, за которым "вся Украина плакала". Историк отмечает, что летопись писалась не сразу после происшествия, поэтому, возможно, термин использовался и раньше. Важно, что летописец использовал само слово "Украина", а не "Русь" или "Переяславщина".

Украина – не "марка", а самостоятельная земля

Российские историки пытаются сравнить термин "Украина" с европейским понятием "марка" – приграничная территория. Алферов отвергает эту аналогию. В отличие от "марки", "Украина" использовалась для обозначения конкретной территории, а не просто пограничной зоны.

Московские источники опровергают миф об "окраине"

Алферов обращается к московским источникам, чтобы продемонстрировать абсурдность мифа об "окраине". В царских документах XVII века термин "Украина" использовался для обозначения разных государств, например "Литовская Украина" или "Польская Украина". Это свидетельствует о том, что в Московии "Украина" воспринималась как отдельная территория, а не просто "окрестность".

Петр I в своих обращениях к украинскому населению называл Малороссийский край (то есть Украину) "Украиной", что свидетельствует об отождествлении этих понятий. Елизавета Петровна, жена брата гетмана, писала о восстановлении гетманства в Украине, что говорит о том, что Украина воспринималась как отдельная политическая единица со своими институтами.

Миф об "окраине" – это инструмент российской пропаганды, направленный на унижение украинской идентичности и отрицание ее исторической самостоятельности. Исторические источники и лингвистический анализ убедительно доказывают, что Украина – это древнее государство с собственной историей и культурой, а не просто окрестность России.

Ранее "Телеграф" рассказывал, что в древности Киев имел второе и даже третье название. Ключевым документом, раскрывающим эту тайну, является трактат византийского императора Константина Багрянородного